현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 변호사 무료 상담 - 낙양 형사 항소 변호사 상담비
낙양 형사 항소 변호사 상담비
아빠, 나는 모래 사람이 없어요. 법정은 이미 판결을 선포했다. 이것은 판결이다. 우리 집은 마침내 결백해졌다. -응? 8 월 13 일 오후 낙양시 신현 성관진 부근의 옥수수밭 옆에서 26 세의 석용이 아버지의 무덤 앞에 무릎을 꿇고 울음을 터뜨렸다.

20 12 년 7 월, 연세가 17 세인 석용은 경찰에 의해 학우를 다치게 한 혐의로 기소되었다. 바오는 뤄하에서 사망한 것으로 발견되자 즉시 체포되어 구금되었다. 법률 원조 변호사가 개입한 후 증거가 현저히 부족해 석용을 위해 무죄 변호를 고집했다. 2020 년 6 월 29 일, 석용안 일파삼할인. 낙양중원의 무죄 판결로 2528 일간 수감된 석용이 자유를 되찾았다.

변호사의 견지와 도움이 없었다면, 나는 언제 구치소에서 나올 수 있을지 정말 모르겠다. 석용은 다음에 헬스를 하고, 일자리를 찾고, 이 고난의 가정을 부양하기 위해 최선을 다할 것이라고 말했다.

전체 이야기

석용이 살해된 후, 그 친족은 즉시 신안현 법률지원센터에 도움을 청했다. 하남 모용 로펌 주임 정상봉, 하남 장곡 로펌 변호사 이소호, 단선홍이 그들 가족 세 명의 변호인으로 지정되었다.

성상봉, 이소호, 단선홍 등 변호사는 석용안 재판에 참여해 석용에 대한 무죄 변호를 견지했다.

이에 대해 정상봉의 변호사는 구치소에서 석용을 처음 만났을 때 살인이 있는지 여러 차례 물었다고 설명했다. 석용은 그가 사람을 죽이지 않았다고 굳게 말했다.

공소기관이 제출한 서류와 석용의 30 건의 자백을 검토한 후, 정상봉은 그의 진술이 여러 차례 반복되는 것을 발견했고, 유죄의 진술과 무죄 진술과 변명이 있었다. -응? 석용의 유죄 자백 전후 갈등, 허점이 많다. 객관적이지 않고 진실하지 않아 다른 증거와 상호 증명할 수 없다. -응? 쳉 xiangfeng 는 말했다.

동시에, 서류는 수사기관이 사건 수사에서 명백히 위법임을 보여준다. 사건이 발생했을 때 석용은 17 세밖에 되지 않았다. 피고인 30 여 명의 자백 중 부모, 보호자, 교사가 현장에 있지 않아 공안기관의 형사사건 처리 절차 규정을 위반했는가? 미성년 범죄 용의자를 심문하는 것은 수사에 지장을 주거나 통지할 수 없는 것 외에 부모, 보호자 또는 교사의 출석을 통지해야 합니까? 을 눌러 섹션을 인쇄할 수도 있습니다.

또 정상봉은 수사 단계에서 경찰이 고문으로 자백을 강요했다고 말했다. 석용도 여러 차례 사건 처리원이 그의 뺨을 때리고 반대 방향으로 손가락을 잡아당겨 그의 손을 묶고 매달았다고 언급했다. 그는 매우 무서웠다. 사건 처리원들은 또한 부모가 구속되었다는 사실을 이용하여 그에게 압력을 가했다. 여러 차례의 유인을 거쳐 석용은 살인 사실을 인정했다.

석용의 전체 문의 과정은 완전하지 않다. 본 안건의 가장 직접적인 객관적 증거는 아직 발견되지 않았다. 현장 조사 필록, 전문가의 의견, 식별필록, 증인의 증언은 왕타오의 피해나 물건이 그에게 속한다는 것을 증명할 수 있을 뿐, 왕타오 피해자가 석용이라는 것을 증명할 수는 없다. 상술한 문제를 감안하여, 정상봉은 석용이 무죄를 선고받을 때까지 석용을 변호하기로 결정했다.

13 년 8 월 오후 아버지 석동휘의 무덤 앞에서 석용은 법원의 무죄 판결을 큰 소리로 낭독했다. 그는 아버지에게 그와 그의 어머니가 무고하다고 말했다. 불행히도, 그의 사건은 그의 아버지의 갑작스러운 죽음으로 중단되었다. 최종 판결에서 그의 아버지가 무고하다고 판결하지 않았다. 지금 그가 가장 보고 싶은 것은 아버지의 무죄 판결이다.

성상봉의 변호사에 따르면 왕타오가 살해된 것은 그 자체로 사회적 비극이라고 한다. 사법부가 사실을 완전히 밝히지 않고 강도죄, 고의적인 살인죄로 석용을 기소한 것은 석용의 정상적인 졸업학업을 불법적으로 중단시켰을 뿐만 아니라 인신의 자유를 7 년 제한한 것은 또 하나의 비극을 빚은 것과 같다. 그러나 결국 석용은 무죄 판결을 받고 공정한 판결을 받은 것도 사법진보의 결과이자 법치정신의 구현이다.

마찬가지로 변호사 이소호도 이런 억울한 사건으로 인한 사법상해가 당사자와 가족에게 비용이 너무 많이 든다고 생각한다. 시민의 자유를 박탈하려면 충분한 증거가 있어야 한다. 증거나 증거가 부족하여 그가 유죄라고 단정할 수 없다. 형법 실천의 권리? 의심의 여지가 없다? 기본 원칙의 시행은 사법공평정의를 수호하고 당사자의 합법적인 권익을 보장하는 데 더욱 도움이 될 것이며, 또한 중국 사법진보의 구현이기도 하다.

8 월 15, 대하보? 대하 클라이언트 기자는 석용과 그의 어머니의 변호인 정상봉, 이소이삭처로부터 현재 석용과 그의 가족의 의뢰를 받아 연서법원에 국가배상신청을 정식으로 제출했다. 동시에, 석용의 다른 호소에 대하여, 우리는 제때에 관련 부서와 소통할 것이다.