--말 방해 증언 및 그 영향

2003 년 8 월 22 일 내몽골 송원 로펌 변호사 말이 체포됐고, 내몽골 닝성현 검찰원은 증인 증언을 방해한 혐의를 받고 있다. 이 사건은 내몽골, 특히 적봉 지역의 변호사계에서 강한 반향을 일으켰다. 2004 년 3 월 10 이 사건을 공개적으로 심리했다는 소식을 듣고 적봉지역 변호사 100 명에 가까운 변호사가 닝성에 모였다. 기자는 관련 변호사 관리부 지도자 형사사건 전문가와 함께 방청에 참석했다.

재난을 일으킨 증인이 그의 증명을 바꾸었다

방청에 참가하기 전에 기자는 먼저 관련 부서의' 사건 소개' 를 들었다. 사건의 원인은 2002 년 6 월 30 일, 65438+2 월 30 일, 말은 닝성현 3 개 점포 소가보촌 마을 서소동의 위탁을 받아 아버지가 성폭행 혐의를 받은 변호인을 맡게 된 것이다. 서소동은 아버지의 결백을 증명하는 증거 7 건을 가져왔다. 어떤 증인은 날짜를 쓰지 않고, 말 조사에 법의학을 요구했다. 율소 책임자는 법의학을 거부했다. 말은 개정할 때 허소동이 증인을 법정에 나가 증언하게 할 것이라고 대답했다.

2003 년 4 월 23 일, 말은 증인을 찾아 증인의 동의를 얻어 법정에 출두한 증인 명단을 작성했다. 5 월 18 일 닝성현 법원은 말에게 5 월 22 일 법정에서 사건을 심리하고 증인에게 출두하라고 통지했다. 개정전, 마회는 곧 출두할 증인을 만나 출정 주의사항을 설명하고 증인에게 "조씨 집에서 나온 지 얼마나 됐는지, 조 (피해자 남편) 와의 싸움을 들었다" 고 물었다. 고 () 는 "담배 한 갑밖에 없다" 고 말했고, 말은 "담배 한 갑에 무슨 개념이 있는가" 며 "겨우 서너 갑밖에 안 된다" 고 말했다.

허문승안 심리 과정에서 증인은 각각 법정에 나가 증언을 하고, 기소측은 각각 증인에 대해 문의했다. 일부 증인은 고 3 ~ 4 분의 말을 듣고 10 분의 증언 시간을 3 ~ 4 분으로 바꿨다. 재판에서 허문승은 법원에 그가 성력이 있는지 없는지를 감정할 것을 요구했다. 말은 피해자의 수화 번역 자격 (피해자는 농아인) 에 의문을 제기하고 피해자가 법정에 출두할 것을 요구했다. 마당정은 감정신청서 한 부를 초안하여 판사에게 건네주었다. 대법관이 휴정을 선포하다.

다음 날 검찰과 공안기관은 증인을 닝성현 구치소로 데려갔고, 이어 서소림을 포함한 증인 5 명이 닝성현 구치소로 끌려갔다. 증인에 대한' 맹렬한' 심문이 진행됐고, 일곱 명의 증인이 모두' 고백' 하여 말의 지시에 따라 위증을 했다. 증인 두 명은 구속 후 24 시간 이내에 석방되고 증인 두 명은 36 시간 이내에 석방된다. 증인 서소림 고소는 아직 석방되지 않아 망명죄로 형사구금되었다. 30 일 후, 서소림과 고소는 보석으로 재판을 기다리고 있다.

6 월 초 닝성현 검찰원은 말이 증인에게 증언을 바꾸라고 지시했고, 법적 제재를 피하기 위해 범죄를 저지할 시간이 없다는 것을 증명한 뒤 증언을 방해하는 죄로 체포를 승인했다.

6 월 19 일 닝성현 법원은 허문승 강간 사건을 재심리했다. 말은 법정에 출두하지 않았다. 법원은 강간죄로 허문승에게 5 년 형을 선고했다. 허문승이 판결에 불복하여 항소를 제기하자 적봉시 중급인민법원은 재심을 선고했다. 65438+ 10 월 65438+7 월 허문승 강간 사건 재심, 허문승은 내몽골 성원 로펌 변호사 두 명을 위탁해 변호했다. 이번 재판에서 증인이 법정에 나가 증언하는 내용은 5 월 22 일과 같다. 재판이 아직 끝나지 않아 닝성현 검찰원과 닝성현 공안국이 다시 증인을 체포했다.

여러 차례 증인을 체포하고 석방하는 과정에서 증인이 붙잡히면 말이 증언을 바꾸라고 지시한 뒤 일단 법정에 오르면 돌아온다고 한다.

2003 년 6 월 5438+2 월 3 1 일 닝성현 검찰원은 "지시한 형 서문산, 형수, 사촌, 사촌 동생이 법적 제재를 피하기 위해 법정에서 불법 증언을 했다" 며 닝성현 법원에 공소를 제기했다.

말은 2003 년 8 월에 체포된 이후 여러 차례 보석 대기 재판을 신청하여 비준을 받지 못했다.

합법적인 증거인가, 강제 증언인가?

말이 증언을 방해한 혐의를 받고 있는 가운데, 공소기관의 증거 수집 과정이 합법적인지, 공소기관이 증거 수집 과정에서 증인을 강제로 원래의 증인의 증언을 바꾸도록 강요한다면, 그 증거는 객관적인 진실성이 부족하다는 데 초점이 맞춰져 있다. (윌리엄 셰익스피어, 오셀로, 명예명언) (윌리엄 셰익스피어, 오셀로, 지혜명언) 한편 말은 공소기관이 고발한' 증인에게 증언을 바꾸라고 지시했다' 는 혐의를 받고 있다.

재판 과정에서 검사는 증인을 강요하지 않았다고 생각했다. 그들은 법정에서 증인의 증언이 그들이 받은 증언과 일치하지 않아 위증을 한 혐의를 받고 있기 때문에 증인을 데려갔다. (윌리엄 셰익스피어, 위증, 위증, 위증, 위증, 위증, 위증, 위증, 위증) 위법 행위가 있는 한 강제 조치를 취할 수 있다. 형사소송법 제 97 조는 공안기관, 검사기관이 증인에게 공안기관이나 검사기관에 통보할 수 있다고 규정하고 있지만, 증인이 공안기관이나 검사기관에 도착했을 때 체포되었다고 말할 수는 없다. 검사는 또한 일부 증인들이 고문하여 자백을 강요했다고 지적했다. 증거는 어디에 있습니까? 형사소송에서 취한 조치가 증인에게 주는 스트레스는 진술이며 근거가 없다고 한다.

말의 변호인으로서 변호사와 유 변호사는 정반대의 관점을 가지고 있다. 그들은 공소기관이 제시한 증인의 읽어보기가 강제 조치 하에 불법으로 취득되어 증인이 심문을 받았다고 변호했다. 공소기관은 증인을 찾을 때 소환 증명서도 석방증명서도 없었다. 5 월 23 일 고가 체포되었고, 다른 증인들은 5 월 24 일에 체포되었다. 고 () 와 서소림 () 이 30 일 구금된 것을 제외하고는 모두 5 월 26 일 불법 구금됐다. 형사소송법' 과' 인민검찰원 형사소송규칙' 은 증인에 대해 고문, 위협, 유혹, 사기를 해서는 안 되며, 증인 거주지, 직장, 사건 처리기관 사무실의 세 가지 특정 장소에서 증언을 받아야 하며, 증인에게 다른 장소를 지정해서는 안 된다고 명확하게 규정하고 있다. 검사가 인용한 증인의 증언은 이 규정들을 위반했다. 불법 법의학의 결과는 필연적으로 증인의 증언이 객관적인 진실성을 잃게 할 것이다. 반면 증인은 두 차례 출정하여 증언한 것은 모두 증인이 자유 상태에서 엄숙한 법정에서 한 것으로 내용이 일치한다. 이 증언은 합법적이고 객관적이다. 특히 재판은 2003 년 6 월 5438+00 일 진행됐다. 이때 말은 이미 거의 3 개월 동안 구금되었고, 증인은 법원에 출두하라는 통지를 받았다. 그 증인은 법정에서 내용이 객관적이고 진실하다고 진술했다. 말이 증언을 방해하는 절차에서 변호인은 입건 수사, 체포와 심사 기소 승인, 공소 제기, 재판 전에 법정에 나가 공소를 지지하는 것은 심각한 위법이라고 지적했다. 닝성현 검찰원 및 특정 직원들이 법정 전 소송 단계에 참여해 헌법 형사소송법 인민검찰청 조직법을 심각하게 위반했다.

심리를 거쳐 닝성현 법원 재판위원회가 결정한다. 법원은 결국 말의 무죄를 선고했다.

검사 기관은 감독 메커니즘을 보완해야 한다.

이 사건은 일단락됐지만 법조계와 법조계에 깊은 반향과 사고를 남겼다. 가장 걱정스러운 것은 검찰의 법의학이 변호사에게 심리적 두려움을 불러일으켰다는 것이다. 재판에서 기자는 방청한 변호사들을 인터뷰했다. 그들은 모두 이 사건을 듣고 앞으로 사건 처리 과정에서 무슨 실수가 있을 것인지, 검찰에 잡히지 않을지 고민하고 있다고 말했다. 다음은 그들 자신일까요? 말의 변호인 유씨도 이번에 닝시티에서의 변호에도 관심이 쏠리고 있다. 대부분의 변호사는 "말이 죄를 면할 수 없고 변호사가 안정감이 없다면 우리는 형사사건을 하지 않는 편이 낫다" 고 말했다. 변호사가 격앙되어 적봉 지역의 모든 변호사에게 연락해서 닝성현 형사사건을 변호하고 싶다.

최근 몇 년 동안 전국적으로' 형사변호' 변호사가 연이어 체포돼 변호사의 형사변호 업무에 큰 부정적인 영향을 끼쳤으며,' 형사변호' 를 하는 많은 변호사들이 살얼음을 밟는 것 같다. 형사소송법이 시행된 지 8 년이 지났지만, 일부 검사는 여전히 자신의' 이치' 에 따라 사건을 처리한다. 일부 검찰 기관은 변호사를 유죄 판결하기 위해 고문에 의한 자백, 불법 법의학을 아끼지 않고, 그 행위는 이미 범죄 혐의를 받고 있다.

변호사가 무죄로 체포된 것은 전체 변호사의 집업 환경과 중국의 법제 건설에 영향을 줄 수 있다. 사건의 경위를 잘 아는 많은 전문가들은 검찰이 감독 메커니즘을 보완하고 감독을 강화해야 한다고 호소했다. 여기에는 검찰 내부 감독 메커니즘과 관련 법률법규가 포함돼 감독을 더욱 조작할 수 있게 해 달라고 호소했다. 같은 사건에서 검찰은' 선수' 와' 심판' 이 될 수 없고, 몇 명의 검사가' 용' 으로 사건을 처리할 수는 없다. 검찰과 변호사의 목표는 일치하며 건전한 분업협력을 형성해야 한다.