장모씨는 원래 A 구 법원의 서기원이었는데, 나중에 A 구 정법위로 전근되었다. 그 친구 측 모 (남자, 모 사기업 책임자) 가 다른 사람과 대출 분쟁을 일으켜 A 구법원에 고소했다. 장모씨는 사건 기소 집행 단계에서 변호사 조모씨를 대리인으로 추천했다. A 구법원에 기소하고 집행을 신청하는 과정에서 장모모모모에게 A 구법원 주관집행의 부원장인 이모씨의 도움을 구하고 장모씨를 통해 사건 자료, 협상 소통 등을 이모모씨에게 넘겨주도록 했다. 이씨는 직무의 편의를 이용해 장모씨를 통해 알게 된 채무자가 무상으로 채권을 양도하는 상황을 측모씨에게 통보해 채무자를 집행사건에 추가하여 채무자의 재산을 조사하고 400 여만원을 동결시키는 데 성공했다. 이후 이모씨의 조율 도움으로 방모모모씨는 피집행인과 중재협의를 달성하고 사건 집행대금이 제자리에 지급됐다. 조 변호사는 대리비에서 654.38+0 만 5000 원을 장모에게 내놓았다. 사건이 중재를 거쳐 종결된 후 이 씨는 장모씨를 통해 모씨에게 좋은 처리비를 요구했고, 장모씨는 그와 소통했다. 마지막으로 장모씨는 30 만원을 이씨에게 건네주었다. 감찰기관은 뇌물죄, 뇌물죄 소개로 범죄 용의자 장모씨를 검찰에 이송해 기소를 심사했다.
둘째, 의견 차이
본 사건의 행위자 장모모씨가 이모모모에게 30 만원을 뇌물하는 행위에 대해 네 가지 다른 견해가 있다.
첫 번째 견해는 장모모모모모모모모모모모모모모모모모와 친구로서 관계가 밀접하다는 것이다. 장모모씨는 국가직원 이모모모에게 위탁사항 및 재물을 수송하고 이모모직상의 행동을 통해 방모모모에게 부당한 이익을 도모했다. 장모씨는 영향력을 이용해 뇌물죄를 구성한다.
두 번째 견해는 장모모씨가 국가 직원 이모모모와 함께 직무를 이용하여 청탁방 모모모모에게 이익을 취하고 청탁인의 재물을 받고 장모모씨는 뇌물죄를 구성한다는 것이다.
세 번째 견해는 장모모모모와 방모모모모모모모모와 공모하여 부당한 이익을 도모하고, 국가 직원인 이모모에게 재물을 주고, 장모모모씨는 뇌물죄를 구성한다는 것이다.
네 번째 견해는 장모모모씨가 국가직원 이모모모에게 뇌물을 소개하고, 방모모모모모모와 이모모모모모씨를 연결시켜 뇌물 범죄의 실현을 촉진하고, 장모모 구성은 뇌물죄를 소개하는 것으로 풀이된다.
셋. 의견을 분석하다
필자는 네 번째 의견, 즉 장모씨가 이모모모에게 30 만원을 이체하여 뇌물죄를 소개하는 것에 찬성한다.
(a) 장 모 씨는 영향력을 이용하여 뇌물을 받는 죄를 구성하지 않는다. 국가 직원의 가까운 친척이나 그와 밀접한 관계가 있는 다른 사람들은 국가 직원의 직무행위를 통해 청탁인을 위해 부당한 이익을 챙기고, 직무영향력이 있는 국가 직원들과 결탁하지 않고 영향력을 이용하여 뇌물을 받는 죄를 구성한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 일명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 일명언) 영향력을 이용한 뇌물죄에서 국가 직원들은 남의 재물을 요구하거나 받는 고의가 없었다. 본 사건에서 장모씨는 방씨의 요청을 받은 뒤 이씨에게 도움을 청했고, 이 씨는 요청을 처리한 후 좋은 처리비를 요구했다. 장모씨는 이 씨가 요구한 좋은 처리비 액수를 방모씨에게 통보하고, 방모씨에게 재물을 이씨에게 넘기도록 위탁했다. 이 과정에서 장모모씨가 재물을 옮기는 것은 이씨의 주동을 바탕으로 한 것으로, 장모씨는 이 씨를 업고 재물을 받지 않았다. 장모씨는 영향력을 이용해 뇌물을 받는 죄를 구성하지 않는다.
(b) 장 모 씨의 행위는 뇌물죄를 구성하지 않는다. 뇌물죄는 국가 직원의 직무를 이용하여 실시하는 범죄이며, 행위자와 국가 직원들이 뇌물을 받거나 요구하는 주관적인 고의가 있고,' 공모' 가 있으며, 재물을 받은 후 같은 소유가 있으며, 행위자의 행위는 국가 직원의 직권에 붙어 있다. 본 사건에서 장모씨는 이씨가 방모씨에게 도움을 주기 전에 제 3 자로서 방모씨와 이모 씨 사이에 사건 정보를 전달했고, 장모모씨와 이씨는 재물을 받을 계획을 의논하고 계획하지 않았다. 이 과정에서 장모씨는 명시적 또는 암시적인 행위로 이모씨를 뇌물로 지시하지 않았다. 뇌물 수수 쌍방으로서, 방모모모모모모모모모와 이모모모씨는 자신의 의도에서 뇌물 수수를 약속했다. 이 씨가 뇌물을 받는 과정에서 장모씨는' 소개비',' 수고비' 등 물질적 이익을 얻지 못했다. "마이크" 와 "우체부" 로서, 그는 단지 이익을 도모하고 뇌물을 제출하고, 소통하고, 뇌물의 실현을 안배할 뿐이다. 그는 뇌물을 받는 목적이 없기 때문에 뇌물죄를 구성하지 않는다.
(3) 장 모 씨는 뇌물죄를 구성하지 않는다. * * * 뇌물죄는 행위자와 뇌물인이 부당한 이익을 취하는 주관적인 의도이다. * * * 국가 직원에게 재물을 주는 행위는 뇌물인의 고의에 첨부해야 한다. 일반적으로 뇌물 수수와 부당한 이익을 누리거나 국익에 손해를 입힐 필요가 있다. 장모씨를 찾는 목적은 장모모모에게 자신의 호소를 전달하고 법원 간의 관계를 조율하는 것이다. 그는 장모씨를 이 사건의 기소, 재판, 집행에 참여시키지 않았고, 장모모에게 뇌물 수수 상황과 뇌물 수수 금액도 언급하지 않았다. 사건을 최대한 빨리 법원 판결을 받고 빨리 집행금을 전액 받도록 촉구하는 것이다. 본 사건의 증거는 장모모모씨가 방모모씨의 요구에 따라 이모모모에게 청탁사항을 전달했을 뿐, 이모모씨의 청탁사항 처리와 이모모모씨가 좋은 처비를 요구한 요구를 전달한 뒤 방모모씨의 요구에 따라 수뢰금을 이모씨에게 전달했다는 것을 증명할 수 있다. 장모모씨는 주관적으로 뇌물을 주는 고의가 없고 객관적으로 뇌물을 주는 행위를 적극적으로 실시하지 않고, 중간에서 불법 이익을 얻지 못했기 때문에 장모모씨는 뇌물죄를 구성하지 않는다.
(4) 장 모 씨의 행위 구성은 뇌물죄를 소개한다. 뇌물죄 소개는 국가 직원들을 가리켜 뇌물을 소개하는 것으로 줄거리가 심각한 행위다. 최고인민검찰원은 인민검찰원이 직접 입건 수사사건 기준을 접수하는 규정 (시범) 에 대해 뇌물 수수는 뇌물 수수인과 뇌물 수수인 간의 의사 소통 관계, 일치 조건, 뇌물이 실현될 수 있도록 하는 행위라고 소개했다. 뇌물을 소개하기 위해 행위자와 국가 직원들이 이익을 도모하고, 재물을 받고, 뇌물 액수, 뇌물 방식 등에 대해 소통하고 계획할 필요가 없다. 행위자는 뇌물을 주는 사람과 뇌물을 받는 사람 사이의 중개인 역할을 하려는 의도만 있을 뿐, 자신이 제 3 인으로서의 지위에 대해 잘 알고 있다. 그는' 마이크' 와' 우체부' 로서 이윤 수송과 뇌물 이송에 참여했는데, 그 행위의 목적은 이 경우, 장모모모모모모모모모모모모모씨도 뇌물인 이모모모씨에게도 의지하지 않고 어느 쪽도 편애하지 않고 뇌물죄에 참여하지 않았다. (윌리엄 셰익스피어, 뇌물, 뇌물, 뇌물, 뇌물, 뇌물, 뇌물, 뇌물) 그는 단지 방모모와 이모모 간의 교제를 위한 조건을 만들고 메시지를 전달했을 뿐, 한 쪽을 대표하여 상대방과 가격 흥정, 협상을 통해 뇌물 액수를 확정하지 않았다. 그의 소통과 다리를 놓는 것은 양방향으로 격차를 메우기 위한 것이다. 이에 따라 장모모 구성은 뇌물죄를 소개한다.
넷째, 결과를 처리하다
연운항시 감유구 인민검찰원은 뇌물죄 소개 뇌물죄로 장모모에게 형사소송을 제기했고 연운항시 감유구 인민법원은 장모에게 징역 2 년을 선고하고 벌금 20 만원을 선고했다.