우리는 민사 분쟁의 해결 방법이 여러 가지가 있다는 것을 알고 있으며, 각기 다른 해결 방법에는 각각 장단점이 있다. 조정의 경우 빠르고 간단한 해결이 장점이며, 강제집행이 없다는 단점이 있다. 만약 당사자가 반발하면 중재는 아무런 의미가 없다.

일반적으로 민사소송에서 원피고는 어느 정도 잘못이 있지만 쌍방의 책임 비율은 다르다. 많은 원고들이 법원에 고소한 것은 한 가지 주장을 하고, 안도의 한숨을 내쉬고, 심리적 균형을 찾기 위해서이다. 인신손해 배상 분쟁을 처리할 때 일반적으로 쌍방이 공동으로 책임을 지고, 한 쪽이 모든 책임을 지는 경우는 드물다. 따라서 법정 조사를 통해 재판장은 결론을 내리고, 증거를 인정하고, 기본적인 사실을 확인한 다음, 책임이 큰 쪽에 대해 일반적으로 피고의 비판 교육을 실시할 수 있다. 때로는 분쟁이 작은 쪽에 의해 발생하는 경우도 있지만, 잘못이 작은 쪽이 본 사건에서 책임져야 할 책임을 지적할 수 있다. 요컨대 정의, 중립, 공평을 해야 한다. 양측 모두 비판을 받았지만 책임 구분이 명확하다면 승복하는 것이다. 이에 따라 쌍방의 잘못크기와 경제적 감당력에 따라 조정은 일반적으로 비교적 좋은 효과를 거둘 수 있으며, 작은 사건도 법정에서 진행될 수 있다.

2. 등 뒤로 방법.

많은 민사 사건에서' 백투백 법' 을 사용하면 예상치 못한 효과를 얻을 수 있다. 이 방법은 개정 전, 휴정 후 또는 법정 후에 진행할 수 있다. 일반적으로 판사 두 명 또는 판사 한 명과 서기원 한 명이 한 측과 대화를 나누고, 의사 소통을 통해 사건의 실질적인 문제를 이해하며, 재판장의 마음을 헤아릴 수 있게 한다. 쌍방의 상황을 알아야 조정의 돌파구를 찾을 수 있다. 예를 들어, 민간 대출 사건을 심리하는 과정에서 쌍방의 경제적 감당 능력을 알게 되면 등을 맞댄 일을 할 수 있다. 피고와 이야기할 때, 원고가 양보하지 않으면 피고는 판결이 발효된 후 일정 기간 내에 모든 본이자를 반환해야 한다고 법률 규정에 대해 이야기할 수 있다. 그렇지 않으면 법원은 필요한 강제 조치를 취할 것이며, 피고는 체면이 깎이고 경제적 손실을 입게 될 것이다. 원고와 이야기할 때 피고의 실제 곤란이나 자연재해로 인해 제때에 채무를 청산할 수 없는 현황에 대해 이야기할 수 있다. "어사망 파괴" 보다는 피고에게 실행 가능한 상환 계획을 세우고 점차적으로 빚을 갚으라고 요구하는 것이 낫다. 쌍방의 관점이 기본적으로 일치할 때, 대면 조정을 통해 쉽게 합의에 도달할 수 있다. 등받이 업무에서 언급한 많은 이유는 얼굴을 맞대고 말할 수 없다. 그렇지 않으면 역효과를 낼 수 있다.

3. 가족 융해법.

가족 갈등은 일시적인 분노나 사소한 일 때문이기도 하고, 어떤 것은 점점 더 깊이 빠져들기도 한다. 양측 모두 선반을 내려놓기를 원하지 않지만, 양측 마음속 깊은 곳에서 화해를 원한다. 예를 들면 부양 분쟁, 부모 자녀 간의 갈등, 형제 간의 갈등이 있다. 이때 자녀와 의사소통을 할 수 있으며, 10 월의 고통, 자녀 양육의 어려움, 그리고 아이가 자라면서 부모가 주는 비이기적인 사랑을 일깨워 줄 수 있다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 가족명언) 까마귀는 반포하는 느낌이 들었고, 어린 양은 무릎을 꿇고 젖을 먹는 은혜에 응했다. 또한, 사람들은 어떨까요? 노인을 존중하고 어린이를 사랑하며 노인을 부양하는 것은 중화민족의 전통 미덕이자 모든 시민이 마땅히 다해야 할 의무이다. 피는 물보다 진하고, 감정은 아이의 영혼을 감동시키고, 정경은 융합되어, 과거의 본연의 소중함과 지금의 적들이 그들에게 초래한 감정적 상처를 되돌아보게 하고, 쌍방이 서로 다른 것을 추구하고, 큰일을 작게 만든다. 이렇게 하면 중재가 자연히 온다.

4. 냉처리법.

조정 정보를 잘 포착하고 조정 시기를 파악하는 것은 조정 작업을 잘 하는 중요한 부분이다. 일반적으로 민사사건의 조정은 조속히 늦으면 안 되고, 외력의 영향을 적게 받고 소송 비용이 낮은 사건 조정은 입안 초기에 효과가 좋다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 민사, 민사, 민사, 민사, 민사, 민사, 민사) 그러나 어떤 경우는 정반대로 냉처리 방법을 채택해야 한다. 예를 들어 이혼 사건에서 결혼한 지 여러 해 된 부부는 반드시 격렬한 사상투쟁과 심리적 갈등을 겪었을 것이다. 어떤 것은 부모와의 관계의 경직성, 오해나 충동, 양측 모두 상대방에게' 못' 과' 도끼' 를 가지고 있기 때문이다. 쌍방이 모두 화가 난 상태에서 중재를 한다면, 반드시 더 많은 일을 하고, 일이 생기면 쌍방이 모두 화를 내야 한다. 이때 냉처리를 해서 쌍방이 돌아가서 한동안 고려해 볼 것을 요구하는 것이 적당하다. 이 기간 동안 양측의 친척, 친구, 동료, 학우들은 분명 화해를 하면서 쌍방이 문제를 해결하고 오해를 해소하도록 도울 것이다. 일부 당사자는 자발적으로 고소를 철회할 것이다. 아직 완전히 납득하지 못한 당사자도 어느 정도 흔들릴 수 있다. 이때 재판장은 뜨거울 때 쇠를 두드리며 중재력을 높일 수 있다. 이렇게 하면 화해의 가능성이 크게 높아질 것이다. 냉치료' 는 치료하지 않고 오랫동안' 차갑다' 는 것에 주의해야 한다. 각종 채널을 통해 쌍방의 사상 동태를 끊임없이 이해함으로써 최적의 시기를 파악하면서, 동시에 장기간의 조정, 특히 심의를 초과하는 현상을 피해야 한다.

5. 대체 조정법.

법관은 어려운 사건에 부딪혔는데, 우선 조정을 하면 반드시 조정에 많은 시간과 정력을 소모할 것이다. 당사자가 느슨하지 않으면, 좀 조급해지고, 때로는 당사자와 대립하는 감정이 생겨 사건의 계속심리에 불리하다. 이때 대체 조정법을 채택해야 한다. 중재자를 바꾸면 당사자의 심리적 스트레스를 줄일 수 있고, 중재자는 다른 관점을 바꿀 수 있다. 방법이 다르고, 말투가 다르고, 진입 점이 다르면 당사자에게 새로운 느낌을 주지만, 법은 결국 통하고, 한 측 조정원과 다른 측 조정원의 조정 관점은 결국 일치한다. 두 사람은 사전에 소통과 토론을 하지 않았지만 당사자들이 자신의 관점이 비슷하다고 느끼면 의심을 없애고 법원과 판사에 대한 확고한 신념을 갖게 되며 판사와 법원에 대한 신뢰를 높이고 중재를 쉽게 할 수 있다. 대체 중재는 법관 간의 교환 조정뿐만 아니라 인민 배심원, 법관 보좌관, 서기원 등도 병행해야 한다. 필요한 경우 원장, 회장 등 법원 지도자들도 직접 나서서 자신의 높은 위망과 영향력을 이용하여 당사자의 일을 하고 중재협의 달성을 촉진할 수 있다.

6. 법관, 인민조정원, 위탁대리인 쌍방향 조정 방식.

일부 당사자가 대리인의 사건을 중재할 때, 판사는 적극적으로 대리인과 소통하고, 최적의 조정 방안을 협의하고, 대리인과 함께 당사자를 중재하여 당사자가 더 쉽게 받아들일 수 있도록 하여 합의를 성사시켰다. 당사자가 있는 마을의 마을 간부, 위망이 있는 사람을 초청하여 조정 작업에 참여할 수도 있다. 그들은 당사자의 실제 상황을 더 잘 이해하고, 당사자에게 더 설득력이 있고, 조정의 투명성을 높이고, 판사의 정확한 지도 아래 적극적으로 협의를 성사시킬 수 있다. 또한, 마을위원회 조정에, 판사는 또한 중재에 참여 주도권을 쥐고, 마을위원회가 법에 따라 중재하도록 유도하고, 마을위원회와 함께 일하며, 공감하는 방식으로 당사자가 중재자의 입장에서 생각하도록 할 수 있습니다. 당사자도 조정원의 성의와 문제 해결의 성의를 느낄 수 있게 하고, 조정 작업을 더욱 인간화하고, 조화로운 분위기 속에서 합의를 이루면 더 나은 사회적 효과를 얻을 수 있다.

둘째, 법원이 접수한 민사 분쟁의 유형은 무엇입니까?

일반 법원이 접수한 민사분쟁은 12 종류입니다. 각각: 결혼 및 가족 분쟁; 주택 분쟁 분쟁을 계승하다. 부채 분쟁, 계약 분쟁 및 민간 대출 분쟁; 개인의 권리와 재산권 분쟁; 토지 분쟁 이웃 분쟁 수림분쟁, 수리분쟁, 임죽원 재산권 분쟁, 재산소유권 분쟁 성명권, 초상권, 명예권, 명예권 침해로 인한 분쟁 저작권 분쟁, 발견권 분쟁, 발명권 분쟁 등. 을 눌러 섹션을 인쇄할 수도 있습니다 유권자 자격, 사망 선언, 실종 선언, 사망 선언 취소, 실종 선언 취소, 시민의 민사행위 능력 인정, 시민의 민사행위 제한 능력 인정, 소유재산 인정, 지정된 후견 거부, 후견인 자격 취소 등이다. 기타 민사 분쟁.

셋째, 민사 분쟁의 특징은 무엇입니까?

1, 민사 분쟁의 법적 지위는 평등하다.

2. 민사분쟁의 내용은 민사권리와 의무에 관한 분쟁이다.

3. 민사 분쟁 처리. 행정 분규와 형사분규로 나뉜다.

민사분쟁의 특징과 내용에 따르면 민사분쟁은 두 부분으로 나눌 수 있다. 하나는 재산관계 민사분쟁, 재산소유권 관계 민사분쟁, 재산유통관계 민사분쟁이다. 또 다른 부류는 인신관계의 민사분쟁으로 인격권과 신분관계의 민사분쟁을 포함한다.

법적 객관성:

중화인민공화국 민사소송법

제 125 조

당사자가 인민법원에 제기한 민사분규는 중재를 적용하는 사람은 먼저 중재해야 한다. 단, 당사자가 조정을 거부한 경우는 제외한다.

중화인민공화국 행정소송법

제 60 조

인민 법원이 행정 안건을 심리하는 것은 중재에 적용되지 않는다. 그러나 법률, 법규에 규정된 행정보상, 보상 및 행정기관이 자유재량권을 행사하는 사건은 중재할 수 있다.