첫째, 형사 사건은 변호사에게 유용합니까?
법에 따르면 형사사건에서 변호사를 채용하는 것은 유용하다.
변호사를 초빙하면 의뢰인의 합법적 권익을 최대한 보호할 수 있다. 변호사는 직업관계 때문에 자신을 더 잘 변호할 수 있어 증거 조사, 회견, 범죄 용의자, 피고인과의 소통 등에 매우 편리하다. 범죄 용의자 및 기타 대리인을 위해 항소하고 강제조치 변경 신청 등을 할 수 있다. 어느 것이 더 전문적입니까?
먼저 변호사를 청하면, 당신은 제때에 범죄 용의자를 만날 수 있고, 범죄 용의자의 심리적 스트레스를 경감할 수 있으며, 적어도 그를 진정시킬 수 있다. 용의자에게 희망을 보여 주다. 나는 이것이 변호인을 초빙하는 첫 번째이자 가장 중요한 역할이라고 생각한다. 둘째, 변호사는 범죄 용의자의 범죄 줄거리가 비교적 가볍다는 것을 발견하여 보험 후심을 신청할 수 있다.
법적 근거:
중화인민공화국 형사소송법 제 38 조
조사 단계에서 변호인의 권리; 변호인은 수사 기간 동안 범죄 용의자에게 법률 원조를 제공할 수 있다. 대리 항소 및 고발 변경 강제 조치 신청 수사 기관에 범죄 용의자가 혐의한 범죄와 사건의 관련 상황을 문의하고 의견을 제시하다.
둘째, 형사사건은 이미 검찰원에 도착했다. 변호사를 청해야 합니까?
어떤 사람들은 모두 검찰원 심사 기소 단계에 들어갔다고 생각하는데, 사건 수사가 완료되었으며 수집해야 할 증거가 모두 수집되어 변호사를 청해도 소용이 없다는 것을 설명한다. 사실 그렇지 않습니다. 검찰은 범죄 용의자의 범죄 사실이 이미 밝혀졌다고 판단하고, 증거가 확실하고 충분하며, 법에 따라 형사책임을 추궁해야 하며, 기소 결정을 내릴 것이다. 범죄 사실이나 증거가 없는 경우 검찰은 불기소 결정을 내릴 수 있다. 이 단계에서 변호사는 많은 공간을 가지고 있음을 설명한다.
검찰원이 기소 단계를 심사할 때 변호사가 할 수 있는 주요 업무는 주로 다음과 같다.
1, 사건 관련 자료를 조회, 발췌, 복사하다.
2. 범죄 용의자를 만나거나 통신하여 사건의 자세한 내용을 알아보다.
3. 조사 검증을 실시합니다.
4. 공소기관에 범죄 용의자의 강제조치 해제 또는 철회에 대한 의견을 제출한다.
실제로 변호사가 검찰원 심사 기소 단계에서 할 수 있는 것은 그 이상이다. 가장 중요한 것은 이 같은 일을 통해 변호사는 법에 따라 검찰에 범죄 용의자의 무죄, 죄가 가벼운 변호의견을 제기할 수 있다는 점이다. 검찰이 변호사의 의견을 받아들이면 불기소 결정을 내릴 수 있다.
또한 범죄 용의자가 심사 기소 단계에서 유죄를 인정한다면 변호사는 혐의 범죄 사실, 죄명, 적용 법률 규정에 대해 건의할 수 있으며, 처벌을 경감하거나 면제하는 건의와 사건 심리의 적용 절차도 할 수 있다. 가장 중요한 것은 유죄 인정 벌칙 사건에서 범죄 용의자는 변호인이나 당직 변호사가 있는 상황에서 유죄 인정 벌칙 성명에 서명해야 한다는 점이다. 일반적으로 당직 변호사는 사건을 이해하지 못하며, 스스로 변호인을 초빙하면 당사자의 권익을 더욱 보호할 수 있다.
형사사건은 전문성이 비교적 강하므로 가능한 한 빨리 변호사를 채용할 것을 건의합니다. 검찰이 기소를 심사하는 단계에서 변호사가 할 수 있는 일은 수사 단계보다 훨씬 많다. 가장 중요한 것은 이 단계에서 변호사가 사건의 구체적인 상황을 상세히 이해하고 당사자가 더 잘 변호할 수 있도록 도울 수 있다는 것이다.