현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 변호사 무료 상담 - 변호사의 모호한 발언을 녹음한 것이 증거로 사용될 수 있나요?
변호사의 모호한 발언을 녹음한 것이 증거로 사용될 수 있나요?
범죄피의자가 처음 심문을 받을 때 변호사에게 변호인을 맡길 수 있고, 위임받은 변호사가 의뢰인을 만나 사건에 대해 알아볼 수 있다. 변호사와 의뢰인 사이의 대화 녹취록도 증거로 활용될 수 있지만, 우리나라 형사소송법 규정에 따라 이 증거는 법원 반대심문을 거쳐 검증되어야 한다. 이른바 증거의 세 가지 속성인 진정성, 적법성, 관련성이 그것이다. 아래에서는 편집자가 독자들에게 관련 지식을 제공할 것입니다.

먼저, 변호사와 의뢰인의 대화 녹음이 법적 증거로 사용될 수 있나요?

1. 증거로 사용될 수 있으나 우리나라 형사소송법 규정에 따르면 해당 증거는 법정에서 반대심문을 통과해야 한다. 이른바 증거의 세 가지 속성인 진정성, 적법성, 관련성이 그것이다.

2.

다음 5가지 조건이 충족되면 기록은 유효합니다.

(1) 다음의 사항을 침해하는 방식으로 수행해서는 안 됩니다. 타인의 합법적인 권익을 침해하거나, 타인의 집에 침입하여 강제로 녹음하거나, 타인의 집이나 직장에 녹음할 수 있는 도청장치를 설치하는 등 공공질서 및 선량한 풍속을 심각하게 위반하는 경우. 이렇게 획득한 녹음증거는 불법적인 수단에 의해 제외될 가능성이 높습니다.

이를 위해서는 두 당사자 간의 대화를 녹음할 때 제한이 없어야 합니다. 예를 들어, 당신이 그 사람 회사에 가거나, 그 사람이 당신 회사에 가거나, 그 사람이 집에서 전화를 받거나, 모두 무료입니다.

(2) 상대방이 하는 모든 말은 자유롭고 진실한 의미의 표현이며, 겁을 주거나 위협할 수 없습니다. 단지 변명을 하기 위해 상대방을 한 곳에 가두거나, 자백을 강요하거나, 술자리에서 술에 취하게 하는 것은 위법입니다.

(3) 녹음된 자료의 내용은 사실이고 일관성이 있어야 하며, 음질이 깨끗해야 하며, 편집은 허용되지 않습니다. 편집을 통한 사기 행위는 적발될 수 있습니다. 증거 위조는 사소한 문제가 아니며 심각한 경우 형사 범죄가 될 수 있습니다. 따라서 녹음된 증거는 긴밀하게 연관되어 있어야 하며, 내용이 변조되지 않아야 진정성과 일관성이 있을 수 있습니다.

(4) 녹음은 증거로 사용되며 단독으로 사용해서는 안 됩니다. 녹음 내용이 다소 논란의 소지가 있을 수 있기 때문에 우리나라의 '소송증거 규정'에는 다른 증거가 뒷받침되고 적법한 수단을 통해 확보된 의심의 여지가 없는 시청각자료에 의해서만 입증력을 확인할 수 있다고 명시하고 있기 때문이다.

(5) 기록된 데이터의 원래 매체를 유지해야 합니다. 휴대전화로 통화하는 경우에는 Android 휴대전화에 포함된 녹음 기능을 사용하는 것이 가장 좋습니다. Apple 휴대폰에서 녹음하는 것은 어려우며 때로는 일부 녹음 소프트웨어를 다운로드해야 하는데 이는 권장되지 않습니다. 물론, 아무리 어려워도 휴대폰 스피커를 켜고 다른 기기를 이용해 리핑을 해서는 안 됩니다. 왜냐하면 법원은 녹음의 원래 전달자를 볼 것이고, 검색은 확실히 원래 전달자만큼 설득력이 없을 것이기 때문입니다. 라이브 녹음인 경우 소음 감소 기능이 있는 휴대폰이나 녹음기를 사용하는 것이 좋습니다. 실제 작업에서는 많은 녹음이 명확하게 들리지 않아 결국 사용되지 않기 때문입니다. 따라서 녹음기나 휴대폰 등을 이용하여 녹음자료를 법원에 제공할 때에는 사본과 녹음된 문자자료를 동시에 제공하는 것 외에 녹음원본도 보관해야 합니다. 반드시 원래의 캐리어를 지참하셔야 합니다.

3. 법률 조항: "중화인민공화국 형사소송법".

제50조: 사건의 사실을 입증할 수 있는 모든 자료는 증거이다.

증거에는 다음이 포함됩니다.

(1) 물리적 증거,

(2) 문서 증거,

(3) 증인 증언,< /p >

(4) 피해자 진술,

(5) 형사 피의자와 피고인의 자백 및 변호,

(6) 전문가 의견,

(7) 검사, 검사, 식별, 조사 및 실험 기록

(8) 시청각 자료 및 전자 데이터.

증거는 사건 종결의 기초로 사용되기 전에 사실인지 확인되어야 합니다.

제55조: 모든 사건에 있어서 형을 선고할 때에는 증거와 수사, 연구를 중시해야 하며, 구두 자백을 가볍게 여겨서는 안 된다. 피고인의 자백만 있고 다른 증거가 없는 경우 피고인의 자백 없이는 유죄를 선고하여 처벌할 수 없으며, 증거가 신빙성이 있고 충분하다면 피고인을 유죄로 판결하여 처벌할 수 있습니다.

증거가 신뢰할 수 있고 충분하다면 다음 조건을 충족해야 합니다.

(1) 유죄 판결 및 선고 사실을 입증할 증거가 있어야 합니다.

(2) 사건 확정의 근거 적법한 절차를 거쳐 증거가 사실임이 확인된 경우

(3) 사건 전체의 증거를 토대로 사실관계에 대한 합리적 의심이 제거된 경우 확인됨.

2. 수비수를 선임하는 데 시간이 얼마나 걸리나요?

1. 범죄피의자는 수사기관으로부터 처음 심문을 받거나 강제조치를 받은 때부터 변호인을 위탁할 권리가 있으며, 피고인은 언제든지 변호인을 위탁할 권리가 있다.

2. 범죄 용의자와 피고인을 구별하는데 주의하세요. 형사피의자는 검찰이 법원에 공소를 제기하기 전에 범죄로 형사조사를 받은 사람의 이름을 말하며, 피고인은 공소 이후의 이름을 말합니다. 따라서 범죄피의자는 처음 심문을 받은 날부터 또는 강제조치(소환, 재판 전 보석, 주거감시, 구금, 체포)를 받은 날부터 변호인을 위탁할 수 있다.

3. 조사 과정에서는 변호사만 변호인으로 선임될 수 있다.

위 내용은 관련 법적 질문에 대한 편집자의 답변입니다. 우리나라 형사소송법 규정에 따르면 변호사와 의뢰인 사이의 대화 녹음은 법적 증거로 사용될 수 없으며, 대화 내용의 진위 여부도 판단할 수 없습니다.