첫째, 변호사가 변호인을 찾는 새로운 죄명을 어떻게 대처할 것인가?
변호사는 변호인이 새로운 범죄 행위를 한 것을 발견한 후, 범죄 상황을 사법기관에 알려야 한다. 구체적인 이유는 다음과 같습니다.
형사소송법
제 48 조 변호인은 집업 활동에서 알게 된 의뢰인의 관련 상황과 자료에 대해 비밀을 지킬 권리가 있다. 그러나 변호인은 의뢰인이나 타인이 국가 안보, 공공안전, 타인의 인신안전을 심각하게 해치는 범죄를 준비하고 있거나 실시하고 있다는 것을 알고 사법기관에 제때에 알려야 한다.
둘째, 재판 과정에서 새로운 죄를 발견하면 어떻게 합니까?
"적용에 관한 최고 인민 법원
"해석" 제 243 조, 인민법원은 재판 과정에서 새로운 사실이 유죄 판결에 영향을 미칠 수 있다는 것을 발견하고 인민검찰원에 기소를 보충하거나 변경하라고 권장할 수 있다. 인민검찰원이 동의하지 않거나 7 일 이내에 대답하지 않은 경우 인민법원은 본 해석 제 241 조의 규정에 따라 검찰이 고발한 범죄 사실을 판결하거나 판결해야 한다.
형사소송법 제 175 조는 인민검찰원이 사건을 심사할 때 공안기관에 재판에 필요한 증거자료를 제공할 것을 요구할 수 있다고 규정하고 있다. 본법 제 54 조에 규정된 불법적인 수단으로 증거를 수집하는 상황이 존재할 가능성이 있다고 판단하면 증거 수집의 합법성을 설명하도록 요구할 수 있다.
인민검찰원이 사건을 심사하면 공안기관에 반납해 정찰을 보충할 수도 있고, 스스로 수사할 수도 있다.
추가 수사 중인 사건은 한 달 안에 추가 조사를 마쳐야 한다. 보충 수사는 두 차례로 제한된다. 보충 수사가 인민검찰원으로 이송된 후 인민검찰원이 심사 기소 기한을 다시 계산했다.
1. 만약 새로운 범죄 사실을 발견했지만 성격에 영향을 주지 않는다면, 예를 들면 절도죄와 같은 세 가지 죄명이 있었는데, 지금 1 을 발견하면 검찰원은 추가 기소하거나 재기소할 수 있다.
2. 새로운 사실을 발견하면 죄명의 정성에 영향을 미칠 수 있다. 예를 들어 강도사건에서 피고인이 범행할 때 흉기를 소지하고 있는 것을 발견하면 검찰은 기소를 강도죄 혐의로 변경할 수 있다.
3. 절도사건을 심리할 때 강도 사실과 같은 새로운 사실을 발견하면 검찰은 추가 기소하거나 별도로 기소할 수 있다.
4. 이 같은 내용은 법원에서 발견한 것으로 법정에 출두한 공소인이나 공소를 제기한 검찰원에게 추가 또는 변경 기소를 건의할 수 있다. 검찰이 추가, 변경 안 하면, 법원은 원래 혐의 사실을 심리하고 판결할 수밖에 없다. 물론, 검찰이 A 죄를 고발하고 법원이 B 죄로 판정할 수도 있지만, 재판의 사실은 모두 검찰이 고발한 것과 같다.
법원이 형사 사건을 심리하는 과정에서 사법부가 범죄자들이 새로운 범죄를 저질렀다는 사실을 알게 되면 법원은 각 죄명을 별도로 심리하고 수죄와 처벌, 중범 흡수 경범죄 등의 원칙을 적용해 최종 형벌을 선고할 수 있다.