민사와 형사의 구분 문제, 이것은 외국에서는 그렇게 세밀한 구분이 없다! 우리나라만 전문적으로 두 편의 법전을 제정하여 구분하고 별도로 관할한다! < P > 하지만 미국에서는 민사소송의 모든 결과가 금전에 귀결된다. 따라서 민사재판의 성질은 형사재판과 완전히 다르다. 그 판결 결과 민사소송은' 금전보상' 을 추구한다! ! ! < P > 미국의 민사 사건은 일반적으로 개인이나 기관 간의 분쟁과 관련이 있습니다. 형사사건은 사회 전체에 해로운 것으로 간주되는 형사행위와 관련이 있다. < P > 형사소송절차의 특징은 연방과 몇몇 주에서 대배심단이 중죄 기소를 심사하는 제도로 요약될 수 있다. 불법적으로 취득한 증거는 채택 될 수 없다. 재판 전 "답변 거래" 를 광범위하게 사용합니다. 변호할 때 민사사건의 원고, 피고인 변호사, 형사사건의 공소인, 피고변호사가 서로 대항하여 논쟁하고, 판사는 자발적으로 조사하지 않고' 부정적인 중재인' 의 역할만 한다. 요약하면, 두 가지의 차이점은 다음과 같습니다. 첫째, 원고는 다릅니다. 민사사건에서 원고는 법률이나 계약에 따라 자신이 손상되거나 피해를 입었다고 생각하는 쪽을 위해 자연인이나 기관단체로, 형사사건의 원고는 정부 측이 피해자를 대표해 기소하는 것이지 피해자 자신이 직접 제기한 것이 아니다. 형사 사건에서 피해자가 고소를 철회하는 경우가 종종 있지만, 정부 측은 가정 폭력 사건과 같은 기소를 견지하고 있다. 둘째, 근거하는 법이 다르다. 민사사건 중 원고 측은 쌍방 계약과 관련 민사법에 의거하는 반면 형사사건 중 정부 측은 유효한 형법 조문에 의거해 기소할 수밖에 없다. 셋째, 민사와 형사사건에 사용되는 절차도 크게 다르다. 이는 증거와 최종 판정에서 모두 다르다. 넷째, 처벌 방법이 다르다. 민사는 일반적으로 돈으로 배상하며, 일반적으로 개인의 자유를 방해하지 않는 반면, 형사는 일반적으로 감금과 벌금에 처하며 형사기록이 있다. 그렇다면 형사처벌이 민사처벌보다 더 나쁠까? 이것은 좀 더 구체적으로 봐야 할 것 같다. 우리는 사람들이 "돈이 없으면 죽을 것 같다" 고 말하는 것을 들었다. 그런 상황에 부딪히면 민사처벌과 고액의 벌금이 그를 더욱 아프게 할 수 있다.