검찰원이 검거 사건을 처리하자 범죄 용의자가 변호인을 위탁해 변호인의 의견을 들을 수 있었다. 변호인을 위탁하지 않은 사람은 변호인이나 당직 변호사, 피해자 및 소송 대리인의 의견을 들어야 한다. 검찰원이 체포 사건을 심사할 때 누구의 질문을 들어야 하는지에 대해 상세히 답변해 드리겠습니다.

첫째, 검찰원이 검거 사건을 처리할 때 누구의 말을 들어야 합니까?

1, 체포 사건 심사를 하려면 다음 사람의 의견을 들어야 합니다.

(1) 범죄 용의자가 변호인에게 위탁한 것은 변호인의 의견을 들을 수 있다. 변호인이 요구한 것은 변호인의 의견을 들어야 한다.

(2) 변호인이나 반 변호사, 피해자 및 소송대리인의 의견을 듣고 필기록을 작성해야 한다.

(3) 변호인이 검거, 기소 단계에서 여러 차례 의견을 제기한 것은 사실대로 기록해야 한다.

2. 법적 근거:' 인민검찰원 형사소송규칙' 제 261 조.

둘째, 체포를 검토하는 데 필요한 증거는 무엇입니까?

(1) 범죄의 주체 자격을 증명하는 증거. 예를 들어, 미성년자 형사 사건의 경우, 범죄 혐의자의 출생 증명서가 있어야 형사책임연령에 도달했는지 확인할 수 있습니다. 볼륨 안에 용의자가 정신병을 앓고 있을 수 있다는 것을 반영하는 자료가 있다면, 형사 책임 능력이 있는지 확인하기 위해 관련 사법정신의학 검진이 있어야 한다. 직무범죄 등 특수 주체의 범죄 (예: 횡령, 독직 등) 에 대해서는 임직, 등록, 분업 등 관련 증거가 있어야 한다. 단위 범죄는 공상 등록, 동아리 등록, 정관, 회의록 등의 증거가 있어야 한다. 강간의 주체는 일반적으로 남성 범죄 용의자이며, 여성 범죄 용의자는 * * * 같은 범죄를 저질렀을 때만 강간 사건의 주체가 될 수 있다. 이런 사건은 여성 범죄 용의자의 체포를 승인하기 전에 반드시 * * * 같은 범죄를 저질렀다는 증거를 제공해야 한다.

(b) 범죄의 객관적 측면을 증명하는 증거.

1. 피해 결과가 유죄 판결의 주요 근거라면 체포를 심사할 때 관련 증거가 있어야 한다. 예를 들어 상해 결과의 차이는 용의자가 범죄를 구성하는지, 중상을 입었는지, 경상을 입었는지 여부와 관련이 있으며, 사건 주관과도 관련이 있다. 경상은 일반적으로 자소 범위에 속하기 때문이다. 따라서 상해 사건에는 반드시 법의검사 보고서나 의학감정 등의 증거가 있어야 부상을 증명할 수 있다. 우리나라 형법에는 절도죄, 사기, 강도, 밀수, 탈세 등 죄와 비죄, 중죄, 경범죄를 구분하는 사례가 많다. 이런 사건을 심사할 때 정확한 데이터와 증거가 있어야 한다.

2. 피해 대상이 유죄 판결의 주요 근거인 경우 (예: 유기범죄), 유기인이 나이, 나이, 중병 또는 독립할 수 없는 다른 사람의 증거를 제공해야 한다. 국가 비밀을 누설한 죄에 대해서는 누설된 국가 비밀이 국가 비밀이며 어떤 수준의 비밀인지 증거를 제공해야 한다. 불법 매매가 소중하고 멸종 위기에 처한 야생 동물 범죄는 매매가 어떤 동물과 그 귀중하고 멸종 위기에 처해 있는지를 증명할 수 있는 증거를 제공해야 한다.

인민검찰원 형사소송규칙' 규정에 따르면 검찰원이 검거 사건을 심사하고, 범죄 용의자가 변호인을 위탁해 변호인의 의견을 들을 수 있다. 변호인을 위탁하지 않은 사람은 변호인이나 당직 변호사, 피해자 및 소송 대리인의 의견을 들어야 한다.