첫째, 서증과 증인 증언의 효력 서증의 효력은 증인의 증언보다 높다. 서증은 일정한 자료를 전달체로 문자, 기호, 그림 등으로 기록한 내용과 표현의 사상으로 사건의 사실을 증명하는 서면 문서이다. 증인의 증언은 사건을 증명하기 위해 인민법원에 구두나 서면으로 한 진술로, 일반적으로 쌍방 당사자와 변호사의 문의와 질증을 받아들이고 관련 증언의 배경에 답해 달라고 증인에게 구두로 표현된다. 그러나 만약 증인이 확실히 법정에 출두하는 데 어려움이 있다면 인민법원의 허가를 받아 치안망에 서면 증언을 제출할 수 있으며, 민사재판에서 서증은 일반적으로 증인의 증언보다 더 효과적이라는 것을 상기시켜 줄 수 있다.
둘째, 형사분쟁에서 증인 증언의 효력을 어떻게 규정하는가? 형사 분쟁에서 증인 증언의 효력에 관한 규정은 중화인민공화국 형사소송법 제 47 조에 "증인 증언은 반드시 공소인 피해자 피고인 변호인이 법정에서 심문, 품질증, 청문, 검증을 거쳐야 확정안의 근거가 될 수 있다" 고 규정하고 있다.
이에 따라 증인의 증언은 우리나라의 법정 증거 중 하나로 증명력이 있지만 그 효력은 법정질증을 거쳐야 법원에서 채신할 수 있다.
셋. 민사소송에서 증인 증언의 역할은 무엇입니까?
1. 한 당사자는 두 명 이상의 관련없는 증인의 증언을 제공하고, 다른 당사자는 동의하지 않지만, 반박할 증거가 없으면 증명력을 확인해야 한다.
2. 한 당사자가 제공한 증인의 증언은 다른 당사자의 증언과 일치하지 않으며, 충분한 증거가 전복되거나 이의의 이유가 정확하다. 증언은 명백히 진실하지 않거나 불합리하며, 그 증언이 무효임을 확인해야 한다.
3. 일방 당사자가 이해관계가 없는 증인의 증언을 제공했고, 그 증명력은 전건에 따라 확인되어야 한다는 다른 증거는 없다.
4. 한 당사자가 관련없는 두 명 이상의 증인에 대한 증언을 제공했지만, 증언 능력에 따라 다른 증거로 검증해야 한다. 갈등이 없다면, 그 증명력은 확인되어야 한다.
5. 한 당사자가 제공한 증인 증언은 상대방 당사자가 본안과 이해관계가 있다고 주장하지만 그에 상응하는 증거가 없으면 그 증명력을 확인해야 한다.