첫째, 법원 판결이 발효되는 것은 한 가지이고, 집행을 거절하고 집행할 수 없는 것은 또 다른 일이다. 어떤 채무 분쟁이든 법원은 판결을 내릴 것이다. 특히 대출분쟁에서 채권자로서 불법 대출이 아니라면 반드시 승소할 것이다. 채무자로서 기한 내에 상환 의무를 이행할 것을 요구할 것이다.
소송은 누가 이기고 누가 지는지 판단하는 것이 아니라 민사 책임을 져야 한다. 예를 들어 네가 지면 돈을 갚아야 한다. 그리고 당신에게 무기한 집행 시간을 줄 수는 없습니다. 일정 기간 내에 집행하는 것을 제한할 것입니다. 다른 말로 하자면, 네가 소송에서 이기기만 하면 승소 판결이다.
둘째, 이행을 거부하는 것과 이행할 수 없는 것은 두 가지 개념이다. 채권자로서 법원이 판결을 내리면 채무자가 반드시 돈을 갚을 것이라고 믿는다. 또는 법원이 승소한다면 반드시 자신의 돈을 되찾을 수 있을 것이라고 생각한다. 이것은 오해이다. 사법 관행에서, 여전히 집행을 거부하는 것과 집행할 수 없는 두 가지 상황이 있다.
집행을 거부한다는 것은 무슨 뜻입니까? 그것은 상환 능력이 있고 집행을 거부하는 것은 범죄 거부를 구성한다. 예를 들어 채권자는 분명히 부동산을 가지고 있고, 차도 있고, 예금도 있지만, 돌려주고 싶지 않다. 법적 차원에서 볼 때, 법을 경멸하는 것이다. 도덕적 차원에서 청렴성이 없다. 집행 거부죄를 구성하는 사람은 1 년 이상 3 년 이하의 징역과 벌금형을 받게 된다.
집행이 불가능하다는 것은 무엇입니까? 소송에서 이기고 강제 집행을 신청했지만 채무자는 재산이 없어 갚을 힘이 없었다. 즉, 그는 돈이 없고, 돈이 없으면 절대 유죄 판결을 받을 수 없다는 것이다. 그러므로 채무자가 돈을 갚지 않는 것은 아니다.' 노라이' 다. 상환의무를 이행하지 않는 것은 아니다. 다만 죄를 짓지 않을 뿐이다!
반면에, 법률소송을 통해 빚을 독촉하는 성공률이 낮다고 해서 법이 심각하지 않다는 뜻은 아니다. 인간성과 경제 환경에 의해 결정된다.
소송을 통해 채무자를 법정에 고소한 것은 얼굴을 찢는 것과 같고, 필연적으로 화해할 수 없는 갈등을 초래할 것이다. 하루 종일' 벌을 받지 않는다, 모든 것이 0 이다' 고 외치는 사람은 변호사가 아니라 고리대금업자다. 그들에게는 소송을 해야 돈을 벌 수 있기 때문이다.
또 경제환경이다. 마지막 식사를 한 채무자를 법정에 고소하고, 행동의 자유를 잃고, 공정한 경쟁과 취업 기회를 잃고, 돈을 벌 수 있는 능력을 잃게 하는 것이다. 그들은 어떻게 채무를 상환합니까?
악의적으로 대출을 사취하는 자는 절대 용납하지 않는다. 빚을 회피하지 않는 것에 대해서는 법적 절차를 단호히 따르지 않는다. 기소의 경우, 당분간 강제 집행을 신청하지 않는다. 포용, 존중, 이해는 빚을 해결하는 가장 좋은 방법이다!