변호인: b, 상하이 정립 로펌 변호사. 피고인은 B, 남자, 199 1, 6 월 28 일 출생, 한족, 쓰촨 성 통강현인. 피고인은 B 에게 20 12 년 3 월 6 일 상해시 공안국 포동분국에 형사구금되어 같은 날 법에 따라 체포됐다. 그는 현재 상해 푸동 구치소에 수감되어 있다.
상해시 푸둥신구 인민검찰원은 피고인 갑이 피고인 을범강도죄를 저질렀다고 고발했다. [20 12] 1374, 20 12 년 4 월 26 일 우리 병원에 공소를 제기합니다. 이 병원은 이날 입건한 후 법에 따라 합의정을 구성해 공개적으로 개정한다. 상해시 포동신구 인민검찰원은 검사인 왕효용을 법정에 파견하여 공소를 지지하도록 지정했다. 피고인 갑, 을, 법정은 여기서 끝난다.
재판에서 밝혀진 바에 따르면: 201112 31그날 밤, 피고인 A, B 와 리 XXX, 양 xx (모두 별건 다음날 오전 0 시 30 분쯤 우리 구 조령로와 영암남로 교차로에서 피고인 A, 리X, 양XX 가 피해자 조XX 가 운전한 불법운행차량을 우리 구 강교진 로켓마을 6 조 근처로 가로막고 칼, 언어위협 등을 통해 피해자 조XX 인민폐 40 여원, 인민폐 22 원 상당의 삼성 GT-E/를 현장에서 강탈했다.
20 12 년 10 월 9 일 피고인 A 가 공안기관에 붙잡혔고, 20 12 년 3 월 6 일 피고인 항목 B 가 공안기관에 붙잡혔다. 두 피고인이 사건에 도착한 후 모두 상술한 범죄 사실을 사실대로 진술했다.
사건 발생 후 공안기관은 휴대전화를 빼앗기고 피해자 조 XX 를 돌려보낼 예정이다.
본 사건 심리 기간 동안 피고갑은 관련 대금 인민폐 40 위안을 환불했다.
피고인 갑, 항목 을은 재판에서 상술한 사실에 이의가 없고, 피해자 조 XX 의 진술, 변론 필기록이 있어 재판에서 증명된다. 증인 리 XX, 양 XX 증언 및 식별 성적표; 상하이 푸동 신구 가격인증센터에서 발행한 가격감정 결론; 공안기관이 발행한 본안 체포 과정과 피고인 A, 항목 도착 후 진술과 식별록이 충분히 확인됐다.
본원은 피고인 갑과 을은 불법 점유를 목적으로 다른 사람과 함께 폭력적인 수단으로 공민 재물을 약탈했다고 생각한다. 중화인민공화국 형법 제 263 조의 규정에 따르면 그 행위는 이미 강도죄를 구성하였으므로 피고인 갑과 을에 대한 강도를 각각 지휘해야 한다. 증거가 확실하고 충분하며 유죄 판결을 받았다는 사실이 분명하다. 피고인 A, B 에 도착한 후 자신의 범죄 사실을 사실대로 진술할 수 있으며,' 중화인민공화국 형법' 제 67 조 제 3 항의 규정에 따라 가벼운 처벌을 받을 수 있다. 피해자의 재산 손실이 이미 회수되었기 때문에, 참작하여 두 피고인을 가볍게 처벌할 수 있다. 변호인의 관련 의견은 본원에서 채택하였다. 중화인민공화국 형법 제 53 조의 규정에 따라 피고인 갑과 피고인 을에게 벌금을 선고했다. 중화인민공화국 형법 제 64 조의 규정에 따라 피고인 A 는 등록된 장물 인민폐 40 위안을 피해자 조 xx 에게 돌려주었다. 시민의 인신권과 재산권을 침해로부터 보호하고 사회질서를 지키기 위해 본원은 다음과 같은 판결을 내렸다.
1. 피고인 A 가 강도죄를 저질렀고, 징역 3 년 8 개월을 선고받았으며, 벌금 인민폐 4500 위안을 선고받았다.
2. 피고인은 을측에 강도죄를 범하고 징역 3 년을 선고하며 벌금 인민폐 3000 원을 부과했다.
3. 피고인 갑은 장물 인민폐 40 위안을 돌려주고 피해자인 조 xx 에게 돌려주었다.
본 판결에 불복하면 판결서를 받은 다음날부터 10 일 이내에 본원을 통과하거나 상해시 제 1 중급인민법원에 직접 상소할 수 있습니다. 서면으로 소장한 사람은 상소장의 정본 한 부, 사본 두 부를 제출해야 한다.
재판장: XX
대리 판사: XX
인민 배심원: XX
20 12 년 5 월 14 일
직원: XX