2007 년 개정되고 2008 년 6 월 6 일 시행된' 변호사법' 은 형사변호제도에서 돌파구를 마련했다. 변호사 제도는 현대법치사회 민주제도의 중요한 구성 요소이다. 중국에서는 수입품이다. 오늘날, 그것은 수천 년 봉건 역사의 전통을 가진 중국 사회와 화목하게 지낼 정도에 이르지 못했다. 우리는 지금 자유, 평등, 민주주의, 법치를 외치고 있지만,' 공권력이 사권보다 크다',' 권력이 법보다 크다' 는 등의 관념은 여전히 사람들에게 깊은 영향을 미치고 있다. 위에서 아래로 일반 백성에 이르기까지 변호사에 대한 편견과 오해가 있다. 특히 변호인에 대해서는' 변호사가 나쁜 사람을 위해 말하고 악인을 변명한다' 고 생각한다. 공검법은 정의의 화신이고 변호사는 사악한 대변인이다. 이것은 사실 형사변호 정당성에 대한 무지, 오해 또는 고의적인 왜곡이다. 이론적으로, 일반적으로 형사변호 정당성의 가장 중요한 근거는 그 가치론의 기초라고 생각한다. 변호권은 기본적인 인권이며, 변호권을 보장하는 것은 인권을 보장하는 것이다. 변호제도의 가치는 인권을 보장하고 국가 형벌권 남용을 방지하는 데 있다. 이는 형사변호 정당성의 가치론의 기초이다.

서방 학자들은 형법이 피고가 아니라 국가를 포함해야 한다고 생각한다. 평화로운 사회에서 국가 권력 폭력이 가장 빈번하고 가장 발생하기 쉬운 곳은 형사소송이며, 형사소송은 시민의 재산, 자유, 심지어 생명을 합법적으로 박탈할 수 있기 때문이다. 강대한 국가 기계 앞에서 어떤 개체도 모두 약하다. 일단 약자의 합법적인 권리가 보장되지 않으면 약자에게 돌이킬 수 없는 피해를 입힐 뿐만 아니라 공권력의 남용을 초래하고 시민을 억압하는 합법적인 수단이 되면 민주법치의 제방이 붕괴될 것이다. 따라서 형법은 먼저 국가를 억제해야 한다. 두 가지 주요 방법이 있다. 하나는 죄형법을 통해 국가 처벌권의 임의 도입을 방지하는 것이다. 둘째, 형사변호제도를 세우고 개인에게 국가권력에 대항하는 합법적인 수단을 부여하고 피고인의 인권을 국가 형벌권의 임의 침범으로부터 보호하고 국가 형벌권의 올바른 행사를 촉진하는 것이다. 형사변호의 정당성은 권력 제한이 권력 보이콧과 인권 보장이 범죄 방종과 같지 않다는 데 있다. 따라서 변호사의 변호 행위는 범죄 용의자, 피고인의 이익을 보호하는 데 직접적으로 반영되어 있지만, 그 결과 공정하고 정의로운 법률 제도 전체가 보호된다. 베이컨은' 정의론' 에서 "불공정한 판결은 많은 위법 행위보다 더 심각하다" 고 말했다. 이러한 위법 행위는 물만 오염시켰을 뿐 불공정한 심판은 수원을 파괴했기 때문이다. " 불공정한 국가 사법행위가 시민의 범죄행위보다 더 해롭다는 것을 알 수 있다. 형사변호는 의심할 여지없이 수질오염을 방지하는 제도 중 하나이다. 중국에서 변호권은 명확한 헌법권리이며, 이것은 의심할 여지없이 형사변호 정당성의 각주이다.