CB350和IXUS130的确是不在一个档次，性能也差很远的。

真要比的话：

1、焦段。这台惠普的相机实际焦段是6.3-18.9mm，而IXUS130是5-20mm。广角端和长焦端都是IXUS130胜出，焦段覆盖面更广，尤其是广角端优势。

2、视频拍摄功能。IXUS130高清，CB350没高清。

3、像素。IXUS130是1400万，CB350是1200万。平常比卡片相机的区别我都不会比像素的，但是值得一提的是CB350用的是极为吝啬的1/2.5寸传感器。在没有任何迹象标明惠普有领先技术的情况下，那么小的传感器尺寸带来的必定是更糟糕的画质。

4、防抖。IXUS130有光学防抖而CB350没有。现在各大品牌只要不是最低级的DC，都会具备光学防抖，因为有没有光学防抖，用起来差距会很大，不信买台回来抖抖看。

好的，参数区别就在这了。

我们再看看市场关注度、市场反应的差别：

惠普的机器在10年8月已经发布了，然而它并没有在各大网站的评测文章出现，更没有在促销、推荐文章里面出现过。在各大IT产品的产品分页上（如ZOL），CB350的参数根本不齐全，而用户使用评价一个都没有。这些都说明了什么？市场没对这款产品有所期望，消费者根本没有对这款机型感兴趣，没人买，市场惨淡。这是一台值得购买的相机应有的表现么？再者，你有在任何一个广告上看到了么？起码绝大部分我们都不知道惠普上市了这么一个产品，也就是说惠普对这DC的宣传推广是完全不重视，又或者是力不从心。

再有，相比起来，佳能的相机虽然性价比低，但是在上面说到的地方，佳能130在各个方面都很活跃。至少能够说明有很多看广告买相机的用户给它忽悠入门了。这就是差别。

如果你是因为这个价格而对惠普CB350感兴趣的话，那我可以告诉你，佳能、尼康、索尼、富士、松下、三星，每个品牌都有同价位卖几百块的产品。然而你再看看市场对这些最便宜的产品是如何评价的？他们仅仅是发挥了‘能照相’的性能而已，性能方面实在是让人不敢恭维。老厂如此，新厂在成本、技术上都不能比老厂更有优势，那这台相机能好到哪里去？

最后的最后

为什么三星在手机行业刚进中国的时候为什么不被大众所承认？

在三星智能手机成为三星的手机产品主力军之前，三星手机的质量你有了解过么？

功能、价格、质量，无论哪个方面，都比不上其他任何一个品牌。消费者不都是傻子，什么产品好，什么产品不好，这都是消费者决定的。

再看看三星现在的手机质量和功能基本上都上来了，也就才受到一部分消费群体的欢迎。如果三星2、3年前在在手机普遍智能化的时候不赶上潮流，到现在三星恐怕在手机这个领域要勇士断臂了。

好吧，拿HP现在的相机和三星以前的手机比比看吧，是不是很像啊？