选择商业渲染农场，我们应该对比什么样的综合条件，到底应该以什么指标为标准呢？作为行业人士指出个中玄机，还望不吝赐教。

1、专业人员服务水准：技术专业程度与熟练程度同等重要，良好的服务技术是大型项目高效低费率完成的保障，熟练的各类故障（软件或插件引起）解决手段是专业农场的必备竞争前提。

2、专业服务设备：大型高端正规服务器集群，高带宽数据调取存储网络、专业操控监测装置是衡量渲染农场专业程度的关键，杂七杂八的杂交集群，或是TCP网络存储都是跑龙套的象征；存储与调取数据不能做到网络分离，更是严重影响大型项目的渲染速度；往往测试时，单机速度一样，上了集群网络堵塞效率大减，浪费客户时间与金钱，客户还毫不知情；此类“山寨集群”更是祸害整个行业的声誉。

3、网络服务能力：全自动网络调取的远程操控程度与专业远程人员的服务能力同等重要；自动服务网络必须借助于终端高带宽的支持，但网络在线人员的半自动服务则目前时期则显得更为设计，就目前软件及插件使用情况来看；不出故障的全流畅运行具备相当大的难度，具备实时值守制度的渲染模式既能即使解决渲染中途出现的故障，又可实时检查渲染成果，做到随错随替，随漏随补。

4、渲染费用：至今全国已经丛生出诸多大大小小的真“农场”、假“农场”，部分是国有投资资产，私营利用；小部分民营投资；更有一半的山寨农场，台式、兼容乱七八糟的混搭，造就了中国商业渲染行业的奇特出生格局。出生不一，成本必定天差万别；例如北京的某政府机构下属设备，全额政府投资，无房租电费工资之忧，几乎零成本运行；如果是民营企业的经营模式即可垄断，谈何市场竞争法则？上海和广州新近成立的某所谓农场，时下最流行的串界混搭体现的淋漓尽致，设备跨度达5年，成本低廉可见一般；深圳某网络渲染基地，淘汰主板配过时CPU，无奈的虚拟系统（不能安装windows）；反倒造就硬件成本优势明显。竞争格局的主要体现是房租，惟有上海和北京的渲染农场是标准3C机房加写字楼，其他都是形式各异的非经营性住宅；对比下来，成本区别更大。

一开始，渲染农场只有上海一家到两家时，定价原则首先是依据成本核算；后来，商业渲染被认为有利可图后，雨后春笋，定价依据就走向了市场。从此，就再也没有了最低价格；更低的奇迹不断上演。多数渲染农场只是出卖机器的单纯性能，50套设备掉队20套（根本无人实时监测修缮，空耗能整晚屡见不鲜）居然也是照常收费，于经营者而言成本未变，但于消费者而言，单价低了，总价浪费更明显。低成本的运营一定是基于低成本的模式，造就的毕竟是低效率的结局。政府设备浪费资源情有可原，山寨农场空耗掉队则纯粹是无力回天。渲染客户根据自身项目的收费情况，将高端项目的渲染费用定为6%左右的比例；低端控制在4%左右的比率是最合适的，而非将价格完全推向竞争无序的市场；毕竟质量才是决定因素。

综上，上海渲染农场全国份额最大，效益相对最好。北京设备精良，但需要自行操控。深圳以及其他一些公司无论在技术上还是在规模上对相对落后，竞争手段惟有价格。