其实不得不说的是,男子穿闪送制服进商场本身是没有过错的,而且商场本身也属于公***场合,所以正是因为如此不应该对男子正常的服饰有所要求,另一方面商场可能为了业务推广或者说品牌形象树立,才不允许男子穿其他品牌的服饰,但对我们来说,男子穿什么衣服应该有足够的人身自由,所以这是因为如此商场的要求确实不合理,可以从下几个方面出发来思考问题。
1,对我们来说,男子因业务的需要才选择穿制服进商场,而且本身就有自己的职业,所以正常的服饰。不应该被商场所限制。其实不得不说什么会发现男子本身就是闪送的,员工也正是因为如此穿制服也是出于工作的需要,进商场的时候被要求脱衣服,这种做法确实不合理,而且商场不允许其他品牌的制服进入,这种要求本身就不合理。
2,对我们来说,商场也作为公***场合,顾客进入商场不应该受到商场对制服的制约,所以这是因为如此商场的要求是不合理的。其实不得不说,是男子的身份本身确实属于闪送员工,穿制服进入商场也是情有可原的,也正是因为如此,男子此时的身份应该是商场的顾客,商场要求顾客脱去其他品牌的logo衣服,这种做法显然是不合理的,商场应该尊重每一名顾客的自由。
3,不得不说是商场可能是因为某些品牌业务推广以及闪送制服,可能会对其他顾客产生误导,所以这是因为如此要求男子脱衣,这样的说法也情有可原。其实不得不说是商场一方可能确实是基于男子穿制服,很可能会对商场内一些品牌产生形象影响,而且干扰其他顾客,所以这是因为如此基于这种情况,才会选择对男子要求脱衣服,所以商场的做法也有其原因,但是这种做法显然不合理。
其实不得不说的是,男子穿闪送制服本身是出于自己的职业的需要,也正是因为如此商场作为公***场合更不应该有职业歧视,而且对我们来说进入商场更应该拥有人身自由,而商场以影响其他品牌为由来让男子脱衣服,这样的做法显然不合理。