其实不得不说的是，男子穿闪送制服进商场本身是没有过错的，而且商场本身也属于公***场合，所以正是因为如此不应该对男子正常的服饰有所要求，另一方面商场可能为了业务推广或者说品牌形象树立，才不允许男子穿其他品牌的服饰，但对我们来说，男子穿什么衣服应该有足够的人身自由，所以这是因为如此商场的要求确实不合理，可以从下几个方面出发来思考问题。

1，对我们来说，男子因业务的需要才选择穿制服进商场，而且本身就有自己的职业，所以正常的服饰。不应该被商场所限制。

其实不得不说什么会发现男子本身就是闪送的，员工也正是因为如此穿制服也是出于工作的需要，进商场的时候被要求脱衣服，这种做法确实不合理，而且商场不允许其他品牌的制服进入，这种要求本身就不合理。

2，对我们来说，商场也作为公***场合，顾客进入商场不应该受到商场对制服的制约，所以这是因为如此商场的要求是不合理的。

其实不得不说，是男子的身份本身确实属于闪送员工，穿制服进入商场也是情有可原的，也正是因为如此，男子此时的身份应该是商场的顾客，商场要求顾客脱去其他品牌的logo衣服，这种做法显然是不合理的，商场应该尊重每一名顾客的自由。

3，不得不说是商场可能是因为某些品牌业务推广以及闪送制服，可能会对其他顾客产生误导，所以这是因为如此要求男子脱衣，这样的说法也情有可原。

其实不得不说是商场一方可能确实是基于男子穿制服，很可能会对商场内一些品牌产生形象影响，而且干扰其他顾客，所以这是因为如此基于这种情况，才会选择对男子要求脱衣服，所以商场的做法也有其原因，但是这种做法显然不合理。

其实不得不说的是，男子穿闪送制服本身是出于自己的职业的需要，也正是因为如此商场作为公***场合更不应该有职业歧视，而且对我们来说进入商场更应该拥有人身自由，而商场以影响其他品牌为由来让男子脱衣服，这样的做法显然不合理。