OLED屏幕显示效果更加艳丽，色饱和度更高。它采用的是自发光的原理，并不需要背光参与，所以可以做得更轻薄。OLED屏幕拥有很多先天性的优势，比如：LCD屏幕发展了多年才完善广视角技术，而OLED屏幕天然就支持广视角。另外色彩表现上，LCD量子点技术的色域，还不如OLED本身的天然色域高。

OLED经过多年的发展，获得了用户广泛的认可，无论是在大尺寸的电视面板上，还是小尺寸的手机屏幕上，已经被广泛使用。所以有很多人期待OLED屏幕应用于电脑显示器。

近几年来，DELL、联想、华为、惠普、华硕等品牌的笔记本电脑纷纷用上了OLED屏幕，但普及度并不高，因为OLED屏幕本身有很多硬伤。采用OLED屏幕的笔记本电池续航时间缩短10~25%目前大部分的网页背景、软件的背景均采用白色，采用OLED屏幕的亮度很高，因为OLED屏幕不需要使用背光源，每个像素都在发光，完全发光的OLED屏幕能耗高于LCD屏幕。

只有在不需要所有的红、绿、蓝像素点发光的场景下，能耗才会更小（如：播放视频时）

基于不同的负载情况下（比如：一会浏览网页、一会玩游戏），使用OLED屏幕的笔记本电脑电池续航时间缩短10~25%。我们都知道笔记本电脑对于能耗特别敏感，降低硬件部分的能耗来保证电池的续航时间尤为重要，而屏幕更薄、显示效果更加艳丽，色饱和度更高等反而放到了次位重要。

但是在目前的技术水平下，虽然OLED屏幕的电池续航时间并没有优势，但也并不是灾难性的。举个例子：换用OLED显示屏后，笔记本电池续航时间可能由5个小时缩短为4个小时。对于一次需要5小时续航时间的用户来说，这是一个坏消息。但对于一次使用时间略高于3小时的用户来说，这并不是太重要。

OLED屏幕的价格和供应量还不及LCD屏幕市场上同尺寸的OLED屏幕往往是LCD屏幕的几倍价格，显然这样的价格消费者很难接受。虽然OLED屏幕在产能和成本上已经有了很大改善，但相对于成本更低并且已经实现大批量生产的LCD屏幕相比，OLED屏幕还是不存在优势的。

OLED在对比度、广色域等方面都优于LCD，为什么不推出针对专业市场的制图或者视频监视用的OLED显示器产品呢？实际上OLED在色彩还原的准确度上面较差，对于一般性的用途，高对比度意味着文字处理闪瞎眼；没有专业调教和色彩管理的高饱和、高色域，意味着夸张失真的艳丽图片。

要优化到拥有准确色彩还原能力的产品价格会非常高，比如：采用OLED屏幕的17英寸索尼PVM图像监视器采售价高达26000元左右。这也是为什么很多显示器厂商也不太热衷推出OLED显示器。OLED屏幕烧屏问题仍待解决OLED屏幕容易烧屏是一个无法避免的问题，苹果自iPhone

X后通过软、硬件结合的办法来减少烧屏概率。

通过内置一块显示芯片来增强画质、抗烧屏，并且在IOS系统层面进行优化（比如：底部的手势操作条和顶部状态栏每隔一段时间会轻微移动显示像素的位置。），这样可以确保iPhoneX的OLED屏幕能够连续工作500小时左右。

OLED屏幕在智能手机上越来越受欢迎，但电脑屏幕在绝大多数时间里有很多静态元件，如任务栏、状态栏、HUD、代码等，这些长时间固定位置的显示部分很容易会造成烧屏的情况。

另外，OLED具有超快的响应速度（低至0.1ms）和更快的刷新频率，但持久性（采样和保持）引起的运动模糊等问题仍然需要针对性的去解决。4K分辨率的OLED在笔记本电脑上有点水土不服目前市场已发布采用OLED屏幕的笔记本，基本基于4K分辨率。

受限于目前笔记本的图形性能表现，同时Windows在UI缩放优化方面依旧不如人意，4K分辨率在笔记本电脑应用场景并不多。即使是移动端顶级的RTX2080显卡，也只能勉强保证4K分辨率下流畅运行市面上各类游戏大作。

总结OLED屏幕之所以没有在笔记本电脑上大量普及，主要是OLED屏幕在笔记本电脑上的优势并不是十分明显，但待解决的问题还有很多。虽然现在各个品牌都发布了基于OLED屏幕的笔记本电脑，但价格差距就是一道拦路虎，即使很多人想提前尝鲜，也不得不因为价格而继续观望。