清华大学、北京大学都是国内知名的一流学府，都有着百年校史，走出过无数知名人物，培养出许多社会精英人才，民国时期在两所名校执教的更有鲁迅、胡适等一批著名文化大师，可以说清华北大从清末开始就和中国历史紧密联系，也难怪大家小时候都向往清华北大了。

既然是百年名校，一流学府，我们对其印象自然是“国内最有文化的人都在那”，其他学校闹出什么没文化的笑话不至于引起很大关注，而清华北大闹出没文化笑话，就很容易导致舆论沸腾了。

两年前，北大校长林建华在120周年校庆大会上致辞，把“鸿鹄（hú）之志”读成了“鸿浩（hào）之志”，瞬间引爆了舆论。除非不识字，没上过学，否则一般人都知道“鸿鹄之志”的“鹄”字该怎么读，也知道“鸿鹄之志”典故出处：

《吕氏春秋·士容》：“夫骥骜之气，鸿鹄之志，有谕乎人心者，诚也。”

《史记·陈涉世家》：“嗟乎！燕雀安知鸿鹄之志哉！”

当然了，“鹄”字的读音确实不止“hú（与狐狸的狐同音）”这一个，按照清代的《康熙字典》，鹄读“hú”时，指天鹅；

而读“hè”时，指鹤；

再读“gǔ（与古代的古同音）”就是指箭靶中心，或者目标、目的；

还有一个比较少有人知道的读音是“gào（与告诉的告同音）”，通常用于地名。

这4种读音里并不包括林建华读的“浩（hào）”，因此不少网友提出质疑，表示无法理解他作为北大校长，为何还会当众犯这么低级的错误呢？作为校长，他就是北大的一张文化名片，居然连初中生的水平都不如，实在贻笑大方。就在当年，林建华卸任了北大校长一职。

无独有偶，一年后清华又出现了“错字事件”，再度引发议论。在迎新活动上，清华大学的横幅赫然写着“热列（本来应该是烈）欢迎......新同学”，这错得更离谱，因为热烈这两个字，是我们生活中经常用、经常说、经常能看到的，路边随便一个酒店拉横幅也不会弄错。

而清华作为百年名校，无论老师还是学生文化水平都不会低，如果是学生口述，制作标语的广告商犯错，难道横幅到手后都不会检查吗？而如果是学生将标语写好交给广告商，那问题就更大了，考上清华的人连“热烈”的“烈”字都写错。

再退一步讲，横幅张挂出来没有一个人发现错误吗？发现错误了依然不改，不怕造成坏影响吗？其实能够理解网友的想法。北大校长读错字后发布道歉声明，表示自己是理工出身，文史水平还不足，对于错字事件表示诚恳道歉，接着话锋一转认为大家应该更关注他的理念：

“焦虑与质疑并不能创造价值，反而会阻碍我们迈向未来的脚步。能够让我们走向未来的是坚定的信心、直面现实的勇气和直面未来的行动。”