疑点一：一脚油门致9死23伤

从官方通报和目击者的描述中还原事故现场，这场车祸相当惨烈。深圳机场离港平台是一处行车高架，根据深圳市公安、消防、网信办等部门对事故的通报，肇事车辆把5人直接从平台上撞得翻过护栏、摔到了桥下。在等候救援的过程中，桥上2人、桥下3人已经失去了生命迹象。截至新华网发稿时，事故已造成9人丧生，23人受伤，其中5名伤者情况仍然危重。

疑点二：高架车道变身“观景平台”

如果这条行车道的护栏边没有行人驻足，豪车剐蹭混凝土护栏，大抵会是一场“破财挡灾”的普通事故，在这段单向六车道的路段甚至可能不会造成很长时间的拥堵。但由于这处平台地势高、视野开阔，距离停机坪又只有咫尺之遥，T3航站楼投入使用后，行车高架竟然变身为“观景平台”，为惨祸的发生埋下了伏笔。

疑点三：不该发生的惨祸应向谁问责？

深圳机场在事发后表示：“航站楼启用后，机场每天安排巡逻人员，对在离港高架上看飞机的人员进行提醒和驱离。机场方面将对离港高架桥加建围栏和提醒标识，同时继续加强巡逻和驱离。”但事实证明，机场管理方的“提醒”和“驱离”收效甚微。

对于深圳这样的一线城市而言，民用机场是最重要的交通枢纽之一，对于如此明显的安全隐患，交通管理部门为何竟然视而不见？离港平台变身“观景平台”，不少偶尔到访机场的旅客甚至周边居民一清二楚，为何管理方却没有及时采取有效的措施？ 新手不熟练+操作错误或是主要祸因

1、新手技术不熟练

虽然肇事司机杨某已经取得驾照3年，但从其同车男友的描述中（“后方车辆连续鸣笛，造成其高度紧张”），我们可以发现杨某的驾驶技术并不熟练。杨某很有可能只有3年“证龄”，而非3年“驾龄”，这也是目前很多新手的特征。

2、操作失误导致车辆失控

出租车司机杨师傅是其中一名目击者：“当时有一整排人站在桥上看飞机，差不多有二三十人，他们在靠近高架桥边缘处站着看起飞的飞机。当时有十几人躺在地上，其中老人居多，部分被撞至桥下。”

根据目击者的表述，我们猜测，被后车连续鸣笛催促后，肇事司机可能由于慌乱，导致出现“油门当刹车”之类操作失误，造成车辆失控继续往前冲撞。 围观人群、现场车辆和机场管理都有责任

1、围观人群在行车道违规停留

很多人在获知这起事故之后，都会有这样一个疑问：事发地点并非人行区域，为何会聚集了这么多人？据当地网友介绍，事发地点是客车专用车道，但观看飞机起降的视野最好。事发当天是周末，不少市民带着老人孩子出来看飞机，还有一些候机的乘客也从大厅出来透风。

行人在行车道上行走或停留，本来就是危险行为，而行人在高架桥的行车道上停留，则是严重的安全隐患。此次事故之所以造成如此严重的伤亡，正是因为事发地聚集了很多人。现场围观人群安全意识淡薄，在这次事故中也有一定责任。

2、机场管理措施严重缺失

既然高架桥上并不允许行人进入，为何会有如此多的人在上面看飞机？难道机场没有相应的管理措施？

3、现场车辆违规连续鸣笛

还有一点需要我们注意的是，据肇事司机同车男友反映，肇事车辆在事发前被后车连续鸣笛催促，导致肇事司机高度紧张。我们平常开车等红绿灯时，或遇上路面拥堵时，经常可以遇到后车连续鸣笛催促前车快走的事情。依照交规，城区范围内是禁止鸣笛的，连续鸣笛的行为不仅错误，而且制造噪音，容易导致其他驾驶员心情烦躁或受惊吓，影响行车安全。此次事故当中，若肇事司机男友的说法属实，那么在肇事车辆后面连续鸣笛催促的车辆也难逃责任。

警示总结：由于目前官方公布的事故信息十分有限，而且疑点重重，我们也只能根据已有信息对事故原因进行合理的推断和猜测。目前大家最关心的是，事故现场的监控视频到底何时公布？后车是否能提供事发时的行车记录视频？肇事司机男友的证词是否属实？

惨烈车祸已经发生，我们只能从车祸当中吸取教训，避免自己重蹈覆辙。作为行人，我们应该遵守交通规则，不要在行车道上行走或停留；作为驾驶员，我们应该提升自己的驾驶技能，遇上情况时应冷静应对，也不要有习惯鸣笛这种坏习惯。道路安全环境，需要各个方面***同维护，但愿这次车祸敲响的警钟，能为大家起到长久的警示作用。