법률 분석: 회사의 위조계약은 위증죄에 속하며, 어떻게 처벌할 것인지는 구체적인 사건에 달려 있다. 범죄를 구성하는 사람은 위증죄에 따라 형사책임을 추궁할 수 있다. 계약서에 중재 조항이 없고 나중에 중재 합의가 이루어지지 않으면 계약 당사자는 계약 분쟁을 법원에 사법적으로 해결하도록 제청할 수 있다. 인민법원은 민사소송법에 규정된 절차에 따라 노동 분쟁 사건을 접수한다. 일부 계약은 자원한 것이다. 예를 들면 섭외 계약 분쟁과 같은 외국 법률은 우리나라의 관련 계약법이 아니라 외국의 법률을 참고하여 해결할 수 있다.

법적 근거: "중화 인민 공화국 형법"

제 305 조 형사소송에서 증인, 감정인, 기록인, 번역자는 고의로 사건의 중요한 상황에 대해 거짓 증명, 감정, 기록, 번역을 하고, 타인을 모함하거나 죄증을 숨기려고 하며, 3 년 이하의 징역이나 구속형을 선고받았다. 줄거리가 심각하여 3 년 이상 7 년 이하의 징역에 처한다.

제 306 조 형사소송에서 변호인, 소송대리인의 파괴, 위조증거는 당사자가 증거를 파괴하고 위조하고, 위협을 하고, 증인을 유혹하여 사실에 대한 증언을 바꾸거나 위증을 하도록 유도하는 데 도움이 되며, 3 년 이하의 징역 또는 구속형을 선고받습니다. 줄거리가 심각하여 3 년 이상 7 년 이하의 징역에 처한다. 변호인, 소송대리인이 제공, 제시 또는 인용한 증인의 증언이나 기타 증거가 정확하지 않고, 고의로 위조한 것이 아니라 위조된 증거에 속하지 않는다.