법률 분석: 인터넷 대출 플랫폼은 부도가 났지만 대출자와 투자자가 플랫폼을 통해 빚은 관계는 사라지지 않는다. 투자자들은 여전히 대출금을 회수할 권리가 있다. 그러나 인터넷 대출 플랫폼이 파산하면 중개 서비스를 계속 제공할 수 없기 때문에 중개비, 서비스료, 초과이자 등 법정 연년률의 24% 를 초과하는 부분은 면제할 수 있다.

법적 근거: 인민법원이 대출 사건을 심리하는 것에 대한 최고인민법원의 의견.

제 6 조 민간 대출의 이율은 은행보다 적당히 높을 수 있으며, 현지 인민법원은 본 지역의 실제 상황에 따라 구체적으로 파악할 수 있지만, 은행의 동종 대출 이율의 4 배 (원금 이율 포함) 를 초과할 수는 없다. 이 한도를 초과하면 여분의 이자는 보호되지 않는다.

제 10 조 한쪽은 사기, 협박의 수단으로 또는 남의 위험을 무릅쓰고, 진실에 어긋나는 상황에서 형성된 대출 관계는 무효로 인정되어야 한다.