1. 도덕위험: 과거 우리나라 신탁투자회사는 지방정부의 제 2 재정 또는 산업그룹사의 투자융자 수단으로 기존 규제기관이 은행 업무에 종사하는 것을 포지셔닝해 많은 문제를 남겼다. 2. 위험 감염: 신탁제품이 기관 간, 시장 간, 여러 이해 관계자를 포괄하는 긴 금융제품 체인이 형성되어 한 링크의 다른 주체와 시장에서 발생하는 신용위험, 시장위험, 운영위험, 법률위험, 정책위험을 신탁제품에 쉽게 전염시킬 수 있다. 물론 신탁제품의 위험도 다른 금융기관과 금융시장으로 전달될 수 있다. 3. 정책법률위험: 우선 일부 신탁제품은 규제를 피하기 위해 제도적 결함을 이용해 혁신하는 것, 즉 프로젝트 자본 요구 사항, 유동성 비율, 자본 충족률 등 규제 요구 사항을 충족하고 거시규제에 대응하기 위해 태어난다. 둘째, 일부 신탁상품은 토지와 재테크 수익을 담보로 증신한다. 정책법은 이런 방면의 규정이 완벽하지 않아 담보가 무효가 되고 불법이 되기 쉽다. 4. 위험 관리: 신탁투자회사가 발행하는 신탁제품 투자 분야는 광범위하고 투자 방식이 유연하며 각종 전문 기술 지식과 전문 위험 관리 능력이 필요하지만, 왕왕 준비가 부족하고 경험이 부족하다. 5. 유동성 부족:' 신탁투자회사 관리방법' 에 따르면 신탁은 위탁투자증명서, 대리투자증명서, 수익증명서, 증권관리지시를 발행해서는 안 된다.