중국의 사법원칙은 법률을 기준으로 하고 사실을 근거로 한다. 담배 회사가 흡연자의 손실과 손해를 배상하도록 하는 데 가장 중요한 것은 흡연자의 손실과 손해가 담배 회사의 담배 흡연으로 인한 것임을 증명하는 것이지만, 그러한 증거를 증명하는 것은 매우 어렵다고 할 수 있다.

심지어 전 세계적으로 미국 시민들이 담배 회사를 이기기만 하면 다른 흡연자가 이긴 사례는 거의 없다. 한국처럼 지금까지 담배 회사를 상대로 배상을 청구하는 성공 사례는 한 건도 없다.

지난번에는 20 14 한국 대법원에서 국가와 KT & amp； 를 상소했습니다. G 담배 회사는 원고의 배상 청구에 대한 원심을 유지하고 원고가 패소할 것을 배상사건에 대한 최종심 판결을 요구했다. 한국 법원의 1 심 판결에서 원고는 "폐암과 후두암이 흡연으로 인한 것임을 증명할 수 없다" 는 이유로 패소했다. 20 1 1 2 심에서 흡연과 암 사이의 인과관계는 부분적으로 인정됐지만' 국가, KT&G 는 배상 책임을 지지 않는다.