법률 분석: 담보계약이 발효된 후 채권자는 질권자가 되어 담보재산에 대한 질권을 누리고 있다. 이에 따라 담보와 담보의 채권이 동시에 존재한다. 채권이 소멸되면 질권도 소멸된다. 주채권이 존재하는 한 담보도 존재한다는 것이다. 따라서 당사자가 보증 기간에 대한 약속이 있든 없든, 등록 부서가 어떻게 요구하든, 담보물권의 존재에 영향을 주어서는 안 된다.

법적 근거: "중화 인민 공화국 민법"

제 64 조 출질인과 질권자는 서면으로 담보계약을 체결해야 한다. 담보계약은 담보재산을 질권자가 소유할 때 효력이 발생한다. 제 65 조 담보계약에는 (1) 담보된 주채권의 종류와 금액이 포함되어야 한다. (2) 채무자가 채무를 이행하는 기한; (c) 물질의 이름, 수량, 품질 및 상태; (4) 서약 보증의 범위; (5) 담보물 양도 시기; (6) 당사자가 합의할 필요가 있다고 생각하는 기타 사항. 담보계약이 전액 규정에 완전히 부합되지 않아 보충할 수 있다.

제 389 조 담보물권의 보증 범위에는 주채권과 이자, 위약금, 손해배상금, 담보재산 보유 및 담보물권 실현 비용이 포함된다. 당사자가 따로 약속한 것 외에 그 약속에서.