1, Opendaylight 는 ONOS 보다 일찍 설립되었고, 개발자는 ONOS 보다 많기 때문에 ODL 은 ONOS 보다 성숙합니다.

ODL 은 주로 각 공급업체로 구성된 오픈 소스 플랫폼으로, 남향에서 Openflow 를 포함한 다양한 프로토콜을 지원합니다. 6 월 말 발표된 lithium 버전에서 ODL 은 6 개의 남행 프로토콜을 추가했습니다. 현재 ODL 을 사용하는 운영자가 많습니다. at & amp；; T Domain 2.0 은 주로 ODL 의 SDN 컨트롤러를 사용하며 Comcast, cablelabs, telephonica, Orange 와 같은 다른 사업자들은 ODL 을 사용하고 있습니다. 현재 20 여 개 회사가 ODL 에서 성장하고 있으며 내년에는 40 ~ 50 개에 이를 것으로 예상된다.

2.ONOS 의 기원은 바로 여기에 있다. 스탠포드 대학이 이끄는 실험실. 작년 말에 일부 코드가 공개되었는데, 주로 운영자의 용례로 시작한 다음 배포, 클러스터, 높은 신뢰도에 약간의 향상을 보였습니다. 그들의 현재 코드 기수가 크지 않기 때문에, 약간의 최적화를 하는 것이 비교적 쉽다. 기능면에서 남향협정 등을 지원합니다. , ODL 만큼 좋지 않습니다.

또한 ONOS 는 아직 모델 기반이 아니며 MD-SAL 과 YANG 모델에 대한 지원은 ONOS 가 아닙니다.

3.ONOS 는 아직 초기 단계에 있으며 데이터 센터는 거의 지원되지 않습니다. ODL 과 ONOS 는 운영자 분야에서 각각 장점이 있다. 사실, 현재 양자의 보완도는 심지어 충돌을 능가하고 있다.