법률 분석: 두 가지 상황이 있다. 하나는 대출기관이 대출인과 대출계약을 체결할 때 상환기한 전에 대출금을 상환하는 위약금 징수에 대한 합의가 있다는 것이다. 대출계약에서는 반년 또는 1 년 이내에 미리 상환하거나 상환기한 전에 얼마의 위약금을 지불해서는 안 된다고 분명히 약속했다. 또 한 가지 경우는 대출 계약을 체결할 때 차용 쌍방이 약속을 이행하지 않았다는 것이다. 그렇다면 이때 대출 기관은 통상 업계 관례에 따라 상응하는 비율의 위약금을 받는다.

법적 근거:' 중화인민공화국 민법전' 제 585 조, 당사자는 한쪽이 계약을 위반하면 상대방에게 일정한 액수의 위약금을 지불해야 한다는 것을 약속할 수 있으며, 위약 손해배상액을 계산하는 방법을 약속할 수도 있다. 약속한 위약금이 초래된 손실보다 낮으면 인민법원이나 중재기관은 당사자의 요구에 따라 위약금을 늘릴 수 있다. 약속한 위약금이 초래된 손실보다 지나치게 높은 경우 인민법원이나 중재기관은 당사자의 요구에 따라 적당히 줄일 수 있다. 당사자는 위약금 지급 지연에 대해 위약측이 위약금을 지불한 후에도 채무를 이행해야 한다.