현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 인테리어 회사 - 회사법 사례
회사법 사례
대답: 1. 갑, 을, 병측의 출자는' 회사법' 제 8 1 조의 전체 주주의 첫 출자 요구에 완전히 부합되지 않는다.

2. 첫 번째 질문에 대한 답변에 따르면 A 회사는 법에 따라 설립될 수 없다는 것을 알 수 있어 회사의 독립법인격을 부정할 수 있다. 갑, 을, 병방은 연대 책임을 진다.

3.A 회사 이사회는 거절할 권리가 있다. 회사법 제 38 조 제 2 항과 제 100 조에 의거하다. 주주총회를 열지 않겠다는 제안은 전체 주주들의 만장일치의 서면 동의가 필요하다. 부결될 경우 주주 C 는 이사회를 직접 소집할 권리가 없다. 회사법 제 1 1 1 조에 근거하다.

해산, 청산 및 취소 절차를 처리해야합니다.

5. 딩은 갑회사의 채권자이고 갑회사는 병회사의 주주입니다. 즉, 딩은 병회사의 채권자가 아니기 때문에, 병회사 청산팀이 딩의 채권 신고를 거부하는 것은 합리적입니다.