(1) 한편, 대출자는 고액의 봉사료를 지불해야 하고, 그 달에 분담하고, 이자가 높고, 조기 상환에 위약금이 있다.

분석: 현재 우리나라에는 P2P 대출에 관한 법률 규정이 없기 때문에 은감회는 법률의 가장자리를 통제할 수 없다.

이 시장은 혼란스럽고, 업무원의 질이 나쁘고, 고객 자질이 좋지 않다. 적어도 나는 그렇게 생각한다.

2) 한편 대출자는 은행 재테크 상품보다 더 높은 수익을 누리지만 상대적으로 높은 위험을 감수한다.

분석: 일반 P2P 재테크 상품의 연간 수익 10%~20% 로 은행 재테크 상품보다 훨씬 높다. 양털이라는 양털은 양에서 나오는데, 이윤은 대출자가 지불한 이자에서 비롯되며, 고객의 자질이 좋지 않아 나쁜 장부를 만들어 수입을 줄이기 쉽다.

3) P2P 마이크로대출은 은행이 할 수 없는 고객을 대상으로 한다. 예를 들면 신용기록이 나쁘고, 안정된 업무가 없고, 고정카드 수입이 없고, 고정자산 등이 없다. P2P 대출을 사용하는 회사는 대출 과정에서 이익을 얻는다.

PS. 위반, 높은 이윤, 높은 위험은 그 가치가 있지만, 좋은 관리 방법이 없다면, 회사가 반드시 정규적일 필요는 없다. 업계가 비공식적이기 때문이다