XXX 신탁유한공사는 XXX 무역유한공사, XXX 담보유한공사, XXX 진금융대출계약분쟁사건은 중원 1 심을 거쳐 최근 심의했다. 본 사건에서 원고는 피고가 대출금 원금을 상환하고 소송비 등 관련 비용을 부담해야 한다고 주장했다. 대리인은 원고의 대리인으로서 개정 전에 충분한 준비를 하고, 수집한 관련 증거자료를 법정에 제시하여 원고의 관점을 강력하게 지지했다. 재판에서 피고는 보증인 XXX 보증유한공사, 진모모모모씨가 연대보증책임을 져서는 안 된다고 판단했고, 연대보증책임보증인으로서의 보증 기간이 지났다. 위의 견해에 대해 대리인은 보증인의 보증 기간이 주 채무 이행 기간이 만료된 후에도 여전히 법정 보증 책임 기간 내에 있으며 보증 범위를 벗어나지 않았다고 분명히 지적했다. 재판에서 피고는 원고가 주장하는 변호사 비용은 피고가 부담해서는 안 되며, 변호사 비용은 필요한 지출에 속하지 않으며 원고 본인이 부담해야 하며 피고가 부담해서는 안 된다고 주장했다. 이 대리인은' 금융대출계약' 의 관련 규정에 따라 피고의 관점을 유리하게 반박하고 인민법원에 원고의 합리적인 위권비용을 지지해 달라고 요청했다. 요약하면, 원고는 피고의 한 무역회사가 즉시 만원대출 원금 원금, 원이자, XXXXXXXX 원본이자 합계를 지급하며 보증인, 피고모 보증회사, 피고모진이 상술한 대출 원금, 연체상환이자 및 원고가 채권을 실현하기 위해 지불한 모든 비용에 대해 연대 책임을 져야 한다고 주장했다. 사실과 법적 근거가 있다.

결국 법원은 원고의 모든 소송 요청을 지지했다.