법적 근거:
중화인민공화국 회사법 제 16 조는 이사회나 주주총회의 동의 없이 대외담보가 무효라고 규정하지 않았다. 둘째, 이 규정은 회사 내부 결의 절차로 제 3 자에 대한 구속력이 없다. 유 여사는 회사의 실제 지배인 서모씨의 약속과 회사 공식 도장의 효력을 믿을 만한 이유가 있다. 회사 책임자가 직권을 넘어 대외보증을 제공하는 경우에도 회사는 선의의 제 3 자에게 민사 책임을 져야 한다. 셋째, 이 조항은 강제성이 아니라 행정성이다. 마지막으로, 이 조항에 따라 보증계약이 무효로 인정되어 계약의 안정성과 거래의 안전을 유지하는 데 불리하다. 요약하자면, 회사의 대외보증의 효력은 회사가 서대출에 대한 대외보증을 제공하지 못한 주주회 결의로 부정될 수 없다.