법률 분석: 위탁 지분은 일반적으로 법적 효력이 있다. 회사법 해석 (3) 규정에 따르면 유한책임회사의 실제 출자자는 명목 출자자와 계약을 맺고 실제 출자자가 출자하고 투자권익을 누리기로 약속하고 명목 출자는 명목 주주로 한다. 실제 출자자와 명목주주가 계약 효력에 대해 논란이 되는 경우 인민법원은 계약이 유효하다고 판단해야 한다.

법적 근거: "중화 인민 공화국 민법"

제 144 조 민사행위능력자가 실시한 민사법률 행위는 무효이다.

제 146 조 행위자와 상대인이 거짓에서 나온 민사 법률 행위는 무효이다. 허위 의미로 은닉한 민사 법률 행위의 효력을 표시하고 관련 법률 규정에 따라 처리하다.

제 148 조 한쪽이 사기 수단으로 상대방이 진실에 어긋나는 상황에서 민사법률 행위를 하도록 하는 경우, 사기측은 인민법원이나 중재기관에 철회를 요청할 권리가 있다.

제 153 조 법률, 행정법규 강제성 규정을 위반한 민사 법률 행위는 무효이다. 그러나, 강제적인 규정이 민사법률 행위를 무효로 하지 않는 것은 예외이다. 공서 양속을 위반한 민사 법률 행위는 무효이다.