첫 번째 질문은 2009 년 200 만, 20 10 년 말 재고 가격 하락 준비 잔액 300 만 원을 인출한 시기입니다. 다시 한 번 언급해야 하지 않을까요? 2009 는 20 10 의 300 만 달러인가요?

두 번째 질문은, 당신은 당신의 예시에서 알 수 있습니다: 문제에서 알 수 있듯이, 상품 생산에 25,000 위안이 들었습니다. 제품이 재고 가격 하락 준비를 할 필요가 없다고 가정해 봅시다. 이 25,000 원은 재고 상품이라는 과목에 기재되어 있지만, 아직 팔리지 않은 채 이미 손상을 입었는데, 우리는 재고 하락 가격 준비를 해야 합니까? 이 상품을 생산하는 돈이 3 1000 으로 바뀌었다는 뜻인가요? 아니요, 이미 생산한 상품은 아직 25,000 원입니다. 그래서 재고상품이라는 과목은 여전히 25,000 원입니다. 당신은 또한 다른 생각을 할 수 있습니다: 이윤표에서 주영 업무비용과 재고 하락 준비는 동일하며, 금년 이윤을 소비하기도 합니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언) 재고 가격 하락 준비는 했지만 주요 업무 비용은 변하지 않는다면 양방향 요금과 같지 않습니까? 재고품은 변하지 않으므로 내부 소화만 가능합니다.