법률 실무 노트! 소기업 지분을 압수하는 것도 소용이 있나요?

소기업 지분을 압수하는 현실 문제: 소송 관행에서 소기업 지분의 보전과 집행을 압수하는 것은 모두 계륵 () 이 된 것 같다. 압수되지 않는 것도 자산이다. 그것을 봉인하면, 실시를 추진하기 어렵고, 실현하기 어렵다. 집행판사의 태도로 볼 때, 어떤 사람들은 당신이 멈추라고' 충고' 하는 것을 잘 보여주지 못할 수도 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 판사명언) 일부는 직접 "최종 버전" (설명: "이 실행 종료", 즉 실행할 수 없음) 을 만듭니다.

소기업의 주식을 압수하는 것이 소용이 있습니까? 대답은' 네' 입니다. 다음으로 두 가지 사례와 구체적인 운영을 공유하겠습니다.

먼저 두 가지 사례를 말씀드리겠습니다.

1. 후쿠다 법원은 피고의 부동산, 호적/차량/부동산/지분을 원고로 대신하여 압수한 사건을 대리했다. 처음에 상대방은 매우 박력이 있었는데, 나중에 형세가 급전하여 상대방은 타협 조정에 급급했다. 이후 피고 (주주) 회사가 은행 대출을 신청하고 대출이 만료되면 은행은 공개 시스템에서 회사 지분이 봉인된 것을 조회한 뒤 소송과 관련된 사건이 발견되어 대출 재개를 우려하고 있다. 생산형 기업에게 대출은 치명적이기 때문에 상대방은 양보하고 협상하기를 원한다.

2. 또 다른 사례는 압수된 지분 관련 회사로, 실적이 평평하고 평범한 작은 회사라는 것이다. 그러나 주식을 압수당한 후 상대방은 이 회사를 포함한 상급 회사가 상장회사에 의해 포장돼 인수되었기 때문에 우리와 상의할 의향이 있다. 당시 어느 회사의 지분에 흠집이 있어 예정대로 거래할 수 없다면 위약이 주주에게 끼친 피해는 이번 소송에서 논란이 되는 이익보다 클 것이다.

구체적 조작.

1. 절차상: 회사의 지분을 압수하고, 상공서류에서 압수하는 것 외에, 목표회사에 협조집행통지서를 보내야 한다. 법원에 있어서 사건 수가 많으니 절차를 통과하면 된다. 본사는 여전히 회사에' 협조집행통지서' 를 보내 회사의 다른 주주들에게 알릴 수 있도록 주의를 기울여야 한다. 만약 자금 사슬이 매우 긴장되어 있고, 여러 채권자가 채권자로서, 일찍 첫 번째 편지를 쳐서 지분을 동결할 것을 건의합니다.

2. 지분 처분 가격:

지분 처분과 관련하여 법원은 쌍방의 의견을 구하거나 제 3 자 평가를 의뢰합니다. 쌍방이 협의하여 지분 처분 참고가를 확정하다. 이때, 대리 변호사로서, 그는 가능한 한 고객이 대상 회사의 정보를 수집할 수 있도록 도와야 한다. 이때 대상 회사의 경영 상황에 대한 법원의 심사는 형식적인 심사 의무이다. 따라서 당사자가 더 많은 일을 하도록 유도하고, 여러 차원에서 지분 처분 참고가를 결정해야 한다.

3. 위촉평가비: 신청집행인이 위촉평가비 지불을 거부한 경우, 관련 지분은 가치가 없는 것으로 간주되어 처분되지 않는다. 경매 후 신청자는 상환 방안을 수락하는 것에 동의하지 않지만, 관련 평가비 지불에 동의하고, 신청인이 예비 추산을 거쳐 우선 지불한 위탁평가비, 경매 보조비, 집행비 이후 보상이나 보상금액이 너무 적은 경우 법원은 경매가 무용지물이며, 관련 지분은 처분가치가 없다고 판결할 수 있다. (존 F. 케네디, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 돈명언)

법원의 힘.

1. 목표회사에 대한 평가가 눈에 띄게 지연되거나 방해되는 경우 법원은 법에 따라 목표회사에 협조집행통지서를 보내 기한에 대한 평가자료를 제공하고 법정대표인과 대화를 나누며 수행단위에 협조해야 할 의무와 불이행의 법적 결과를 알리고 가능한 한 빨리 평가협조를 완료하도록 촉구했다.

2. 대상 회사의 악의적인 자산 처분으로 인한 지분 가치 하락 문제에 대해 법원은 지분을 동결할 때 대상 회사에 지원 집행 통지서를 보내 대상 회사가 경영 과정에서 의도적으로 지분 가치를 훼손해서는 안 된다는 것을 요구하고, 대상 회사의 법정 대표인 또는 주요 책임자에 대해 법적 규정 및 해당 결과를 명시할 수 있습니다. 대상 회사가 협조하지 않으면 법원은 즉시 적절한 강제 조치를 취해야 한다.

4. 거래 전에 일하다.

거래 전 풍조 통제 조치는 보증, 부동산 담보, 채무 가맹, 주식 담보와 같이 적지 않아야 한다. 지분 담보등록 후, 품질권자는 우선인으로서 상대방이 돈을 갚을 힘이 없을 경우 쉽고, 한 층 더 보장될 것이다. 더하여, 서 약 등록 후에, 또한 동적인 관리 및 추적을 실행 하 고, 표적 회사의 최신 가동을 파악 해야 한다, 즉, 몫이 쓸모 없는 경우에, 시장 변화가 있는지 확인 하십시오. 결론적으로, 우선보상권이 가장 강력한 보장이다.