오만 남부 샤랄라 분지 제 3 기 산호초, 탄산염대 및 주변 퇴적물의 노두와 지진 응답.

장 보르고마노

네덜란드 Rijswijk Shell 연구 및 기술 서비스 회사

프랑스 마르세유 프로방스 대학

예일 피터스

오만 석유 개발 회사, 마스카트, 오만 수단

요약

노두, 지진, 시추 자료를 종합해 오만 남부 사라라 탄산염암 가장자리에 대해 층서 지층학을 해석하였다. 이 가장자리는 제 3 기 아덴 만의 파열과 관련이 있다. 지하 해당 지층의 지진지층 해석을 돕기 위해 대지지, 산호초, 단절 가장자리, 대륙 경사면 밑바닥 탄산염암의 노두 표시를 간략하게 설명했다. 침강 속도의 빠른 증가와 단절, 단절의 분화로 얕은 탄산염암이 점차 침수되고 분지 상회암과 탁적암이 위로 증가했다. 단층 가장자리의 산호초 발육은 탄산염 퇴적이 끝나기 전에 발생한다.

순서

1994 년 오만 석유개발회사는 오만 남단의 주파르 주 샐러드라 분지에서 첫 육로 석유가스 탐사정 1 (사라라 평원-1) (그림/KLOC) 지진 단면에서는 이 우물 시추 목표가 언덕 구조임을 확인하며, 동시에 부근의 제 3 기 노두와 비유하여 제 3 기 암초로 해석할 수 있다 (그림 2). 우물은 비웠지만 지층 모델과 구조 해석의 정확성을 증명했다. Oligocene-중신세 리프트 밸리 아덴만 탄산염 퇴적진화에 관한 자료가 특히 중요하다 (지역 지질 배경은 Platel 과 Roger,1989 참조). 로저 등, 1989, 1997).

샐러드 분지 에오세-중신세는 탄산염대, 생물초, 주변 퇴적물로 구성되어 있다. 이 기사에서는 노두와 지진 응답에 초점을 맞출 것입니다. 이곳의 노두와 지하지층은 아딘만 리프트 밸리의 구조적 맥락에서 해석된다 (그림 2B 와 그림 3). 샐러드 분지는 노두와 지하자료를 종합적으로 활용해 두꺼운 층 (500～2500m) 신생계 탄산염암 서열을 연구할 수 있는 독특한 기회를 제공한다. 이 순서는 아라비아 반도의 남동쪽 가장자리에 퇴적되어 있다 (그림 2A).

지하 데이터

그림 1 shalala 평야 1 우물의 지하 데이터 요약. 관련 지진 조사에는 2D 지진선 몇 개, 오프셋 25m, 지진파 전파 시간 10s, 주파수 범위 5-60hz, 최대 오프셋 3200m, 72 배 적용 (그림 1) 이 포함됩니다. 460 미터 초와 800 미터 초 사이의 양방향 여행 시간 범위 내에서 양방향 여행 중 약 300 미터 초의 지층 폐쇄를 설명했다. 그림 1 에서 이러한 구조 해석을 반영하는 파란색 층은 실제로 등시지층 인터페이스가 아니라 이런 구릉 이상과 관련된 암초 모양이다. 시추 데이터에 대한 설명과 함께 이 동그라미에 대한 또 다른 설명이 아래에 나와 있습니다.

그림 1 오만 석유 개발회사 (PDO)shala la 평야 1 우물 연구 지역 위치 및 종합 데이터.

샐러드 평야 1 우물의 총 진자는1450m TVD (수직 깊이) 입니다. 인터페이스 조건의 영향으로 우물이 기울어져 TVD 560 에 있는 표시 구조의 맨 위로 드릴됩니다. 표준 조합 로깅 세트는 대상 저장소의 물성이 양호 함을 확인합니다. 이 구조는 물로 가득 차 있는데, 아마도 기름가스 충전이 없기 때문일 것이다. 이 우물은 아직 코어를 채취하지 않았지만, 이미 부스러기와 우물 벽 샘플에서 암석 및 생물 지층 데이터를 얻었는데, 이 데이터는 이미 측량 및 지진 데이터의 추가 해석에 사용되었다.

또한 이 우물은 주변 노두에 의해 결정된 지층 이름과 해당 이름을 기반으로 한 지진 지층 해석 (그림 3, Platel 및 Roger, 1989) 을 확인하며 다음을 포함합니다.

Ashawq 그룹 (Shizar 세그먼트) 바닥의 한계해상과 얕은 바다 석회암과 석회암은 에오세에서 조기 올리고세에 이르는 전 리프트 밸리 지대 서열이다.

그림 2 아라비아 반도 남부의 기본 지질 틀: (A) 예멘 북동부 지질 단면도 (b) 아라비아 반도 남부의 주요 구조 단위 도식.

Ashawq 그룹 상부 (Nakhlit 단면) 가 산호가 풍부한 얕은 해회암은 조올리세의 동립곡초 서열이다.

Mughsayl 그룹의 심해 탁적회암과 진흙회암은 분지상 위주의 만올리세-중신세후 리프트 밸리 서열이다.

이 글에서 논의한 또 다른 설명은 Ashawq 그룹의 맨 위와 Mughsayl 그룹의 맨 아래 사이에 등시침착이 있을 수 있으므로 지구역학 의의가 있다는 것이다.

제 3 기 암초, 플랫폼 및 인접 퇴적물의 노두 전시

이 섹션에서 설명하는 대부분의 노출 데이터는 오만 석유 개발 회사가 1990 에서 1994 조직까지의 여러 지질 조사에서 수집한 것입니다. 오만 석유광산부 (MPM) 와 프랑스 지질조사국 (BRGM) 이 출판한1:100000 과 지질도 (Platel et al,1 이 글은 Mughsayl 노두구에 초점을 맞추고 있으며, Mughsayl 그룹과 Ashawq 그룹의 초신통인 중신통탄산염암을 주로 노출한다 (그림 4A). 이 노두구는 샐러드라 평원 1 우물 서쪽 약 40km 에 위치해 있으며, 해안 절벽으로 높이가 1000m 로 샐러드 분지의 서쪽 가장자리에 해당해 아딘만 리프트 어깨의 만중신세 융기 기간 (Platel 과 Roger, Roger) 에 노출된다. 얕은 바다 탄산염암 (Ashawq 그룹) 과 비탈분지 탄산염암 (Mughsayl 그룹) 을 분리하는 끊어진 고육지의 가장자리 (Platel 등) 가 있다 (그림 4B). 매우 가파르고 구불한 길이 고대 선반 가장자리로 형성된 가파른 절벽을 기어올라 이 복잡한 퇴적 체계를 깊이 관찰할 수 있는 독특한 기회를 제공한다 (그림 5A).

그림 3 오만 남부 조파르 지역 백악기-제 3 기 지층 히스토그램 (Roger 등 수정, 1989) 1 = 진흙 사암 2 = 얕은 바다 석회암; 3 = 진재; 4 = 백운석; 5 = 황산염 바위; 6 = 탁적회암; 7 = 미끄러운 석회암 축적; 8 = 자갈 석회암; 9 = 지역 통합되지 않음.

광맥

Mughsayl 서부의 고대 선반 가장자리에서 볼 수 있는 토루 구조의 노두 (그림 4 와 그림 5) 는 현재 지형과 토루 구조의 측면을 덮고 있는 생물 부스러기 석회암층이 피라미드형이다. 이 암초들의 높이는 약 100 미터이며, 가로 폭은 높이의 3 배 이상이다. 맨 위 암초는 분지로 흐르는 오래된 도랑에 의해 갈라졌다 (그림 5). Ashawq 그룹 맨 위에 분포되어 있는 이 흙더미들은 눈에 띄게 후퇴하는 탄산염 융기 그룹을 형성한다 (그림 4A). 이러한 전반적인' 해침 추세' 는 토구 측면에서 볼 수 있는 준순서 그룹 (Borgomano, 2000 년) 에 부합하며, 이는 제한된 해양 미공 석회석에서 산호 접착회암과 위쪽으로 얇아지는 생물 부스러기 석회암-입자회암 (그림 5B) 으로 바뀐다.

그림 4 Mughsayl 지역 제 3 기 노두 지질격틀. 단면도 (A) 와 지질도 (B) 는 Ashawq 그룹 (에오세-조올리세) 얕은 해탄산염암과 Mughsayl 그룹 (조올리세-만올리세) 심해 탄산염암 사이의 공간 관계 (Platel 등,/KLOC- 1 = Ashawq 그룹 얕은 바다 탄산염암 (선반 및 산호초); 2=Mughsayl 지층에서 더 깊은 탄산염암 (저밀도 및 고밀도 탁적암, 각자갈, 활강암) 3 = 고대 선반 가장자리는 Ashawq 그룹과 Mughsayl 그룹 간의 갑작스러운 단층 접촉이 특징입니다.

그림 5(a)Mughsayl 지역 Ashawq 그룹 산호초와 인근 퇴적물의 노두 (위치는 그림 4 참조). 두 산호초를 분리하는 오래된 도랑에 주의하세요. 화살표는 산호초 양쪽의 지층 기울기를 나타냅니다. 점선은 산호초 꼭대기의 윤곽을 표시했다. 그림 A 밑면의 수평에 가까운 선은 Mughsayl 지층 경사 맨 아래의 지층 기울기를 보여 줍니다. 도면에 평행한 근접 수직 단층은 두 지층의 접촉 관계를 제어합니다. (B)Ashawq 산호초 꼭대기의 상세한 단면도는 산호 접착성 바위가 겹치고 생물 부스러기 입자 석회암으로 덮여 있음을 보여준다. 이곳의 수직서열은 하부가 제한된 내륙육지에 있는 작은 알갱이회암으로, 상부는 고에너지 자갈회암-입자회암으로 바뀌어 얕은 해탄산염암의 전반적인 퇴적 추세에 부합한다.

이 흙잔들은 산호가 접착한 석회암으로 이루어져 있으며, 뼈 부스러기 사이와 내부에는 상당한 비율 (전체 부피의 30 ~ 40%) 의 방해석 접착제가 들어 있으며, 맨 위와 맨 아래를 보여주는 진흙 퇴적물이 들어 있다. 상복생물 부스러기 회암은 주로 산호 부스러기, 마이크로결정 입자, 저서 유공충을 함유하고 있으며, 그 입자간 접착물 함량은 중간 (총 부피의 10% ~ 30%) 이고 다공성은 10% ~ 20% 이다 작은 노두에서 이 생물 부스러기 퇴적물은 산호 접착 석회암으로 형성된 지형을 덮고 있다. 생물작용 (산호발육) 과 성암작용 (탄산염접착작용) 은 모두 이 언덕들의 형성에 도움이 된다. 대륙붕 가장자리에서 발달한 이런 산호구는 일종의 생태계초 (롱만, 198 1) 로 볼 수 있는데, 종종 지세가 높은 곳에 퇴적되어 주변 지역의 퇴적 작용에 큰 영향을 미친다.

플랫폼

고대 선반 가장자리의 서부 대지의 가장 넓은 부분 (그림 4A) 은 Ashawq 지층에서 두께가 200-300m 인 수평 석회암과 백운암 시퀀스로 구성되어 있다 (그림 6A). Roger 등 (1997) 의 연구에 따르면 이 레벨 순서는 탄산염대 (Wilson, 1975) 에 해당하며, 주로 제한된 얕은 바다 환경 (현대 석호와 유사) 에 쌓인 진흙이다. 고대 선반 변두리초와 대지층 사이의 공간 관계는 아직 상세히 그려지지 않았지만, 우리의 조사에 따르면 대지층의 상부는 변두리 암초 수준에 해당하기 때문에' 후초' 서열로 볼 수 있는 것으로 나타났다.

초기계획선 분지

Mughsayl 그룹은 탄산염암 두께 400～500m 를 퇴적해 주로 입자회암, 자갈회암, 각자갈, 붕괴 등으로 구성되어 있다. 고대 선반 가장자리에 바다 쪽에 기대어 있다 (그림 4B). Roger 등 (1997) 과 저희 연구에 따르면 Mughsayl 그룹의 퇴적물은 Ashawq 그룹의 얕은 탄산염암에 위치한 단층통제 깊은 해저 통로를 채웠습니다. 일부 지역에서는 고대 선반 가장자리의 양쪽에 있는 Mughsayl 그룹이 Ashawq 그룹으로 덮여 있다는 점은 주목할 만하다 (그림 4). Mughsayl 그룹은 Ashawq 그룹과 돌연변이 접촉을 했다. 즉, 전자가 Ashawq 조의 암초 언덕과 겹치거나 덮여 있다. 노두에서 그것들 사이에는 그라데이션이나 손가락 모양의 인터레이스 접촉 관계가 없다.

그림 6(a)Asha wq 그룹 선반의 탄산염 노두 (위치는 그림 4B 참조). 이 수평 순서는 주로 진흙회암-알갱이 모르타르암으로 이루어져 있으며, 아마도 뒷초 환경에 해당할 것이다. (B) 고대륙 경사면 맨 아래 Mughsayl 그룹의 전형적인 슬립스택 (큰 돌) 과 슬립층 (위치는 그림 4B 참조) 입니다.

Mughsayl 지층은 절벽 바닥의 해수 환경에 퇴적되어 있다. 심수원양 진흙회암과 중력류 산물의 상호층이 이를 증명할 수 있다. 중력 흐름 생성물에는 파편 흐름 (그림 6B), 입자 흐름, 탁류 (그림 7A) 및 슬라이드 (그림 7B) 가 포함됩니다. 이러한 중력류 퇴적은 종종 플레이크 미터 두께의 암층을 형성하는데, 주로 생물 부스러기나 부스러기 알갱이 석회암-자갈 석회암으로, 입자간 다공성이 높다 (전체 부피의 20 ~ 35%). 이 탄산염 부스러기 물질들은 얕은 바다 원인 (산호와 쌍각류 생물 부스러기, 유공충, 구형) 에 속하며, 드릴 부스러기에는 다시 퇴적된' 해상접착물' 도 많이 함유되어 있다. 그중에서도 큰 바위는 얕은 산호초의 원인에 속하며, 해상 탄산염 접착제를 함유하고 있다. 탄산염 입자류와 탁류의 출현은 반드시 대륙 비탈이나 선반 파열 (Cook, 1982) 이 있을 필요는 없지만, 이렇게 많은 큰 바위가 있는 탄산염 파편 흐름 (그림 6B) 은 점입세의 침식성 선반 가장자리와 뚜렷한 절벽이 있어야 한다는 것을 보여준다. 결론적으로, Mughsayl 그룹은 대륙 경사면 밑의 근원 퇴적 잡암의 특징을 가지고 있으며, 여기에는 높은 비율의 산사태와 부스러기, 큰 암석 (Boromano, 2000) 이 포함되어 있다. 관련 노두에서 원원 부분 (주로 탁적암 퇴적 또는 사립급 생물 부스러기) 이나 분지 상적 퇴적 시스템으로의 전환은 발견되지 않았다.

그림 7(A)Mughsayl 그룹은 칼슘 탁류 (저밀도와 고밀도), 입자류, 심해 모르타르 퇴적물로 구성되어 있습니다. (B)Mughsayl 지층이 무너져 단층 지층이 드러났다. A 층과 B 층의 암석학은 비슷하다. B 의 변형층은 대륙 경사가 불안정하고 같은 퇴적 구조 활동이 있음을 나타냅니다. 그림 b: 지질학자 위에서 수암벽을 볼 수 있습니다.

암초, 플랫폼 및 주변 퇴적물의 지진 응답

이 지역의 시추 데이터가 부족해 shalala 분지의 2D 지진 데이터를 해석할 때 주변의 노두를 사용했다. Shalala 평야 1 우물 드릴이 만나는 점진적인 신통구는 동서 단절 블록에서 발달하여 shalala 분지 및 Wadi Jeza 홈 축에 평행합니다 (그림 2). Shalala 분지의 이 숨겨진 덩어리는 Mughsayl 지역에 노출된 융기 구조의 동쪽 확장일 수 있습니다 (그림 4). 그림 8 ~ 1 1 세 가지 경향선과 1 막대 방향선 조합에 대한 결과를 설명합니다. 균일하게 기록된 반사 소실점과 지진 위상 (Vail 등,1977; 빌,1987; Schlager, 1992) 우물 아래 데이터와 결합하여 노두 관측 결과도 정량적으로 외삽되었다. 그들은 함께 이 글의 지진 지층 해석의 기초를 이루었다.

그림 8(a-b)2D 지진 단면 지진 지층 해석 (단면 위치는 그림 1 참조). 처음에 얕은 바다 탄산염암은 남쪽에서만 발육한 후 대지의 가장자리에 도달해 초기 대지의 위치에' 빈 통' 을 형성했다. (c)1:1암초의 모양은 가파른 경사각으로 나타납니다. 이 경사선은 분지로 뻗어 있다. R- 1 = 암초 1.

그림 9(a-b)2D 지진측정선 지진지층 해석 (위치는 그림 1 참조). 이 측정선은 분지 (경사선) 까지 뻗어 있다. 지대가 북쪽으로 진적한 것은 맨 아래 지평선의 급강하에서 추정한 것이다. 그림에서 R- 1 = 암초 1, R-2 = 암초 2 입니다.

노두에서 관찰된 암층은 지진 응답에서 두 가지 원인 유형만 구분할 수 있다 (그림 8 ~ 그림 10). 하나는 얕은 바다 탄산염암으로, 끊임없이 두꺼워지고, 자라며, 지형을 형성한다. 두 번째는 기존 지형을 채우고 덮는 대륙 경사면의 바닥에 있는 탄산염암입니다. 노두암 성질 분석에 따르면 이 두 바위의 원인은 현저히 다르다. 얕은 수역 탄산염암은 단단하고, 틈새는 중간 (전체 부피의 10% ~ 20%), 대륙 비탈 밑 탄산염암 고결차, 틈새가 높다 (전체 부피의 20% ~ 35%). 이러한 배경에서 평행 반사 ("궤적"), 낮은 초반사 (적적) 및 높은 반사도를 표시하는 언덕 반사 (가산) 의 지진상은 얕은 바다 탄산염암으로 해석될 수 있습니다. 지진상은 확산 (충전) 과 낮은 반사율의 쐐기 반사로 나타나 대륙 경사 바닥의 퇴적으로 해석될 수 있다. 지진 단면으로 가면 얕은 바다 탄산염암으로 들어가는 도랑도 볼 수 있는데, 이는 당시 해저침식이 강했다는 것을 보여준다 (그림 10B). 또한 프로필에서 두 개의 암초 (R- 1 및 R-2) 와 여러 개의 암초 성장 기간 (R- 1 은 세 개의 성장 기간, R-2 는 두 개의 성장 기간) 을 식별할 수 있습니다. 그림 9 의 낮은 반사 그립은 산호초보다 일찍 자라는 대륙붕의 축적과 관련이 있는 것으로 간주됩니다 (그림 9B). 이 인식은 사전 드릴 해석과 크게 다릅니다. 사전 드릴 해석은 단일 대칭 융기만 표시합니다 (그림 1). 현재의 이해는 노두에서 관찰된 비대칭 퇴적 체계에 더 잘 부합한다 (그림 4 와 그림 5). 엄밀히 말하면, 암초는 넓은 바닥 가장자리에 분포되어 있기 때문에 이 지대는' 경계가 있는 바닥' (Wilson, 1975) 으로 정의될 수 있다. 이번 지진지층 해석에 따르면 올리세 초기 Ashawq 그룹 상부 (얕은 바다 단위) 와 Mughsayl 그룹 아래 경사 하단 단위가 동시에 퇴적돼 지진 단면에 손가락 모양의 인터레이스가 있는 것으로 나타났다.

암초 R- 1 (그림 8C) 의 실제 크기는 노두의 단일 암초보다 2 ~ 3 배 크지만 그림 4A 에 표시된 고대 대륙 경사 단면과 마찬가지로 육지 가장자리에서 성장할 가능성이 가장 높은 단일 암초는 지진 반사 빈도가 낮아 식별하기 어렵다. 노두와 지진 해석 결과에 따르면 이 대륙 경사의 기울기 (10 ~ 15) 는 대부분의 탄산염대 바닥 가장자리의 가우스 기울기 범위 (Adams 및 Schlager, 2000) 내에 있습니다. 산호초 노두의 가파른 경사면 (45 도) 은 지진으로 식별된' 도랑' 에 해당할 수 있다. 얕은 바다 탄산염 침착과 대륙 경사면 바닥의 탄산염 퇴적 사이의 전이 지대는 지진 해상도를 초과하여 식별하기 어렵다. 그러나, 이 전환대가 돌연변이든 그라데이션이든 간에, 진일보한 지진 해석을 해야 한다. 노두에서 두 지층 사이에는 단층과 관련된 가장자리가 하나 있는데, 이는 돌발성 준 과도전이 있다는 것을 나타낸다. 결론적으로, 지진 반사는 부러진 선반 가장자리와 관련된 덮개 토루, 오버 헤드, 수평층, 깊은 도랑, 가파른 경사면을 포함하여 부근의 노두에서 관찰된 구조를 반영합니다.

그림 10 (A-B) 분지 축 (방향) 에 평행한 2 차원 지진선 지진 지층 해석 (위치는 그림 1 참조). 얕은 바다 탄산염암과 대륙 경사면 밑의 탄산염암은 지진 반사에 중요한 차이가 있음을 알 수 있다. 전자는 지형 (구릉) 을 형성, 발전, 생산하기 때문에 반사가 강하고, 후자는 지형을 채우고 덮기 때문에 반사가 약하다. 그림에서 r- 1 = 암초1; R-2 = 암초 2; G = 협곡.

샐러드 지역의 탄산염 플랫폼 가장자리의 제 3 기 진화

Schlager( 1999) 가 요약한 탄산염 융기 패턴에 따라 샐러드 탄산염대 가장자리의 진화를 설명했다. 이 진화는 두 비율의 균형으로 설명할 수 있다. 하나는 퇴적 수용 공간의 증가 속도이고, 다른 하나는 탄산염암의 성장 발육률이다. 그러나 바닥 가장자리와 내륙 선반 발육률의 차이도 중요한 매개변수다. 구조침하의 한 표현으로 수용 가능한 공간 성장율의 공간 변화 (Borgomano, 2000) 를 반영하기 때문이다. 샐러드 지역 탄산염대 가장자리의 진화는 네 가지 중요한 단계로 나눌 수 있다 (그림 12).

2D 지진 측정선 지진 지층 해석 (그림 1 1) (A-B 참조). 이 측정선은 분지 (경사선) 까지 뻗어 있다. 그림에서 R- 1 = 암초 1, R-2 = 암초 2 입니다.

1) 가적대 단계 (전 리프트 밸리 기간, 그림 12A): 에오세, 퇴적 환경 안정, 구조 침하 및/또는 해수면 상승이 균일하여 두꺼운 층 가적탄산염대 지대를 형성하고, 퇴적률은 약/KLL 이다

2) 전진 지대 단계 (초기 동분기간 (예: 그림 12B): 점입세 초기에, 지세의 형성과 구조 침하율의 전반적인 증가에 따라 얕은 대륙붕과 깊은 물마루라는 두 가지 큰 퇴적 지역이 형성되었다. 이 기간 동안 얕은 바다 탄산염암의 누적 속도는 구조 고원 수용 공간의 증가율을 초과하여 대륙붕의 유입을 초래했다 (그림 9B). 그러나 홈 경사가 가파르고 빛이 투과되는 벨트 아래의 수심이 깊기 때문에 선반 확장은 홈 가장자리를 넘을 수 없습니다. 플랫폼의 불필요한 탄산염 산물은 부러진 홈으로 운반됩니다. 단층대 가장자리에 있는 고급 시스템 도메인에서는 흔히 볼 수 있는 상황입니다 (Borgomano, 2000). 이 패드의 퇴적 속도는 100 ~ 150 m/ma 일 수 있습니다.

3) 암초 성장 단계 (리프트 밸리 기간, 그림 12C): 올리세 초기에 여유 공간의 증가율은 내륙대의 퇴적 누적 속도를 초과하는 강한 구조침하에 의해 통제된다 (그림 9B). 선반 가장자리에서만 이런 수용 공간의 증가 속도를 따라잡을 수 있다. 한 해침체계 도메인에서 이 단계는' 빈 통' 형식 (Schlager, 1999) 에 해당한다. 관련 암초의 경우 두 개의 생장기가 확정될 수 있는데, 이는 암초의 성장이 구조나 해수면 하강에 의해 통제되는 소규모 단기 해퇴에 의해 중단되었다는 것을 보여준다. 산호초의 성장 속도는 약 200 ~ 300 미터/년인 것으로 추산된다. 이때 주변 고지대의 탄산염 선반은 비축된 단절구에 대량의 탄산염을 주입할 수 있다.

그림 12 에오세-올리고세 샐러드라 서부 탄산염암 진화 도식. (a) 에오세 증식 플랫폼 (전 리프트 밸리 기간). (B) 점립세 초 발육한 전적대지 (초기 리프트 밸리) 는 퇴적공간의 증가를 보여 단층가장자리 (1) 를 형성한다. 이 선반은 이 단층을 가로지를 수 없고, 여분의 탄산염 산물은 단층통으로 운반된다. (c) Oligocene 초기 암초 개발 (중앙 리프트 밸리). 퇴적 공간의 증가 속도는 구조적 침하에 의해 제어되므로 내륙 선반의 퇴적 속도를 초과합니다. 선반 가장자리만이 침하율의 증가를 따라잡을 수 있고 산호초의 발육도 발전했다 (2). 여기서 두 번째 산호초의 성장기를 발견할 수 있는데, 이는 중간에 구조상승이나 해수면 하강에 의해 통제되는 해퇴 (3) 가 있다는 것을 보여준다. (D) 초기 올리고세 말 (후리프트 밸리 말기) 의 암초가 가라앉는다. 구조 침하 가속화 (4) 로 인해 암초가 결국 침수되어 저밀도 탁류와 심해 진흙을 직접 덮었다.

4) 암초 침수 단계 (후리프트 밸리 말기, 그림 12D): 조올리세 말기에 구조적 침강으로 샐러드라 분지 산호초와 대지가 결국 물에 잠겼다. 분지 가장자리에서 온 저밀도 탁류와 심해 깁스가 마지막 암초 (R- 1) 를 직접 덮습니다. Platel 과 Roger( 1989) 의 연구에 따르면 이 기간 동안 Mughsayl 지역의 구조 침하율은 300m/Ma 를 넘었지만 shalala 평야1우물의 추산에 따르면 분지는 상당했다 침강 속도가 이미 암초의 성장 속도를 크게 초과했기 때문에 암초는 보존하고 묻을 수 있다. 점입세 말기부터 중신세 초기까지 심수회암과 진흙회암이 점차 전체 샐러드라 분지로 가득 찼다.

중신세 말기 아덴 만 리프트 어깨의 융기는 샐러드라 탄산염 가장자리의 해양 진화의 종말을 상징한다.

결론

에오세에서 중신세에 이르기까지 샤랄라 탄산염암의 진화는 아덴만 개방에 의해 강력하게 통제되었다. 구조 침하율의 빠른 증가와 단륭, 단절의 분화로 탄산염 퇴적 체계가 4 단계로 점차 사라지고 있다. 즉, 가적육틀, 입적육틀, 암초 성장에서 암초가 결국 침수될 때까지. 리프트 밸리의 초기 단계에서만 탄산염이 굴복해야 빠른 구조침착의 균형을 맞출 수 있다. 이렇게 고지대에 암초가 형성되어 부러진 구유에 두꺼운 부스러기 쐐기가 쌓여 있다.

Ashawq 그룹 맨 위에 있는 산호초와 Mughsayl 그룹 맨 아래 경사 맨 아래에 있는 탄산염암은 순서에 따라 동일하지만 지진 단면에는 뚜렷한 엇갈림이 있다. 지진과 노두는 비슷한 지층 구조, 퇴적 지형, 공간 변화 빈도를 드러낸다. 또 다른 중요한 결론은 지진 자료가 처음 해석한 단일 탄산염' 검룡' 이 실제로 맨 아래의 전면 선반 가장자리와 맨 위에 쌓인 선반 가장자리 (엄밀히 말하면 산호초) 라는 것이다.

감사를 표하다

저자는 오만 석유개발사의 비준 발표에 매우 감사하다. 아만 석유개발사가 현장 조사와 시추 작업에 참여한 동료들, 특히 Wyste Sikkema 와 Salim Al Maskiry 에게도 감사드립니다.

참고

아담스, E.W. 및 W.Schlager, 2000 년 해저 사면 곡률의 기본 유형: 퇴적 연구지, 제 70 권, 제 4 호, 8 14-828 면.

Borgomano, J.R.F, 2000 년 이탈리아 남부 갈가노 무르지 지역의 상백악기 탄산염암: 지대-분지 변환 모델: 미국 석유학회 공보, 제 84 권, 제156

Cook, H.E., 1982, 탄산염 해저팬과 탄산염암 부스러기 앞치마: 위상 패턴, 퇴적 과정 및 모델: 미국 지질학회 공보, 제 1 권 14 권, 제 466-;

Longman, M.W., 198 1, 암초 복합체를 식별하는 과정 방법. , 유럽 화석 암초 모델: SEPM 특별 간행물 30, 4-40 면.

Platel, J.-p. 와 J.Roger, 1989,' 아덴 골프 문화와 관련된 공간과 공간의 진화 역학: 프랑스 지질학회 공보', 제 5 권, 제 2 호, 제 253 호

Platel, J.P., A.Berthiaux, J.Roger, A.Ferrand, C.Robelin,198 cartes ge ologer Hawf, Marbat, Sadh: 석유와 광산부, 무스카트, 사라흐, 오만 수단, 3 페이지.

로저, J., J.-P.Platel, C.Cavelier, C.Bourdillon de Grissac, 1989, donnes nouvvvac

로저, J., J.-P.Platel, C.Cavelier, C.Bourdillon de Grissac, 1997, hofar 지질. 중생대와 신생대의 지질학과 지구역학 진화: MPM 지질 문헌, 오만 수단 마스카트, 259 면

Schlager, W., 1992, 암초 및 탄산염대 퇴적학 및 시퀀스 층서학, 단기 과정: AAPG 지속적인 교육 과정 노트 시리즈 34 호, 76 페이지.

Schlager, W., 1999, 탄산염암 층서학: 선단 (8 월), p.90 1-907.

Vail, P.R., 1987, 시퀀스 층서학을 이용한 지진 층서학 해석. 1 부분: 지진 지층학 해석기, A.W.Bally 편집. 지진 지층학 아틀라스, v. 1:AAPG 지질연구 27 호, 1- 10 페이지.

Vail, P.R., R.M.Mitchum 및 S.Thompson, 1977, "지진 층서학 및 세계 해수면 변화", 3 부, c.e. 참조 지진 지층학은 석유가스 탐사에 사용된다: AAPG 회고록 26, 6 1-83 면.

윌슨, J.L., 1975, 지질사의 탄산염암상: 베를린, 스프링거 출판사, 471P.

(티안 번역; 채쇼)