중국증권감독회 행정처벌위원회 신태전기안 주심위원은 법정 후 법정판결이 증권감독회가 상장회사의 실제 통제인을 처벌하기 위해 재무조작을 교사하는 사법지원을 제공한다고 밝혔다. 사기발행행위를 크게 억제하고, 증권감독회가 사기발행행위를 엄벌하고, 자본시장 환경을 정화하고, 자본시장의 자원배치 기능을 충분히 발휘할 수 있도록 도와준다고 밝혔다.
신태전기는 A 주식 시장에서 사기 발행으로 인해 상장 퇴시한 최초의 상장 회사이다. 2065438+2006 년 7 월, 신태전기는 사기 발행, 정보 공개 위법으로 중국증권감독회에 의해 처벌되었다. 힌태 전기원 회장, 실제 통제인 온덕의도 증권감독회에 경고를 받았고, 벌금 892 만원을 받아 증권시장의 종신금지 조치를 취했다. 문덕의는 이 부분의 행정처벌 결정과 시장금지 결정에 불복하여 베이징시 제 1 중급인민법원에 행정소송을 제기했다.
사건 사실이 신태전기소 중국증권감독회 행정처벌사건과 관련돼 베이징 일중원은 온덕의대 중국증권감독회 사건을 중단하기로 했다. 2065438+2008 년 3 월 26 일 베이징시 고등인민법원은 힌태 전기소 중국증권감독회 사건에 대해 최종심 판결을 내리고 베이징시 일중원이 신태 전기소송 요청을 기각한 1 심 판결을 유지했다. 이 사건이 발효된 후 베이징 일중원은 온덕의안 심리를 재개했다.
베이징 일중원은 신태전기가 확실히 다음과 같은 행위가 있다고 생각한다. 첫째, IPO 신청 서류의 관련 재무 데이터에 대한 허위 기록이 있다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언) 두 번째는 상장 후 공개된 정기 보고서에 허위 기록과 중대한 누락이 있다는 것이다. 한편, 문덕의는 실제 통제인으로서 신태전기에 관련 위법행위를 실시할 것을 지시했다.
행정처벌법' 관련 규정에 따르면 위법행위가 단일한 한 한 처벌기관은 당사자에게 두 번 이상 벌금을 부과하는 행정처벌을 해서는 안 된다. 단위 위법의 경우, 개인 책임의 판단은 우선 개인의 행동을 기초로 한 다음, 그의 개인 행위가 단위의 집단 의지에 의해 가려질 수 있는지를 결합하여 그의 행동의 단일성을 종합적으로 판단해야 한다. 본 사건에서 문덕의는 실제 통제인으로서 회사의 집단 의지와는 별개이며, 여러 행위에 상응하는 법적 책임을 져야 한다.
법원은 피고를 금지하는 결정에 사실과 법적 근거가 있다고 생각한다. 문덕의는 실제 통제인으로서 신태전기에 사기 발행 및 정보 공개 위법행위를 실시하도록 지시했는데, 그 중 사기 발행 위법 행위로 인해 신태전기가 발행 조건에 맞지 않는 경우 발행 승인을 받고 상장되었다. 문덕의는 중대한 위법 행위를 계획하여 증권 시장 질서를 심각하게 교란하여 심각한 사회적 영향을 끼쳤다. 줄거리가 특히 심각하며 모두' 증권시장금지규정' (중국증권감독회 영장 제 33 호) 제 5 조 규정에 속하는 것은 종신시장 금지와 관련된 상황이다. 피고는 원고에 대해 종신증권시장 금입 결정을 내렸고, 원래의' 증권시장 금입조례' 제 5 조의 관련 규정을 위반하지 않고, 재량폭이 눈에 띄게 부적절한 것은 아니다.