첫째, 첫 번째는 보험회사와 보험자산관리회사에 적용된다. "통지" 는 이 두 회사가 대외적으로 보증을 제공할 수 없다는 것을 분명히 했다. 이는 금지성 규정이지만 정상적인 경영 관리 활동에서 다음 세 가지 보증을 허용한다. 간단히 말해 보험회사나 보험자산관리회사의 업무 범위 내에서 소송보전을 위한 담보업무와 수출신용보험회사 자체가 운영하는 수출신용보험과 관련된 신용보증과 해사담보를 말한다. 이 세 가지 항목은 단순히' 보증법' 에서 자주 언급되는 담보가 아니라 보험회사나 보험자산관리회사가 엄격한 심사와 위험평가 조건 하에 있는 업무 범위, 단순히 돈을 벌 수 있는 업무 (위험평가는 적자보다 수익이 큰 전제 조건) 에 속한다.

제 2 조의 주체는 보험회사로 제 1 조의 주체와는 확연히 다르다. 둘 다 그룹 회사와 계열사의 관계다. 제 2 조의 경우, 산하 회원회사가 제 3 자가 보증을 제공해야 할 때, 그룹 회사는' 보험그룹 회사 관리 방법 (시범)' 과' 보험회사 관련 거래관리 잠행 조치' 의 관련 규정에 따라 산하 회원회사에 보증을 제공할 수 있다는 것을 이해합니다. 예를 들어,' 보험그룹 회사 관리 방법 (시행)' 제 24 조는 보험그룹 회사가 통일된 그룹 대외보증제도를 세워 대외보증의 조건, 한도 및 승인 절차를 명확히 해야 한다고 규정하고 있다. 보험그룹 회사와 그 자회사의 대외보증은 본급 회사 주주총회의 심의를 거쳐 비준해야 한다. 보험그룹 회사와 그 자회사의 대외보증 잔액은 순자산의 10% 를 초과해서는 안 된다. 방법' 은 보감회 20 10 이 발표한 부서 규정이고' 통지' 는 1 1 의 규정이다. 신법은 구법의 원칙보다 우수하며, 통지에서 보험회사, 보험자산관리회사의 대외보증 행위를 금지한다면 제 24 조 보험그룹의 대외보증 조건은 여전히 적용될 수 있다. 즉, 보험그룹은' 보험그룹 회사 관리방법 (시범)' 과' 보험회사 관련 거래관리 잠행방법' 관련 규정을 위반하지 않고 산하 회원회사에 보증을 제공할 수 있다는 것이다. 분명히 제 1 조에 속하지 않는 정상적인 경영 관리 활동.

요약하자면, 이 두 가지 규정은 서로 다른 주체에 대해 다르므로, 대우와 적용을 구별해야 한다.

개인의 관점이 틀릴 수도 있으니 참고해 주시기 바랍니다. 감사합니다.

독서 확장: 보험을 사는 방법, 어느 것이 좋은지, 보험의 이 구덩이들을 피하는 방법을 가르쳐 준다.