돌이켜 보면, 현재의 신탁법 3 규, 은감회의 규제가 점점 더 엄격해지고 있다. 이는 위험사건의 발생을 최소화하기 위함이다.
강성 지불은 사실 비정규적이다. 어떤 투자 행위가 투자 플랫폼을 밑바닥으로 만들 필요가 있는가?
게다가 강성 환매의 원칙에 따라 전체 업종을 추진한다면, 각 종목을 나눠야 합니까? 너는 어떤 프로젝트가 수익이 높은지 보기만 하면 어느 것을 살 수 있다. 신탁 프로젝트의 핵심은 우리가 이해할 수 있는 위험 통제이다. 현재의 신탁은 여전히 고정수익이지만, 반드시 안사위태로워야 하며, 진정한 신탁 합격자의 자리에 자신을 두고, 자신의 위험 방지 능력에 따라 적절한 프로젝트를 선택해야 한다.
부적절한 비유: 국내 1 급 도시의 정신 사업, 유일한 담보물은 융자액의 3 배에 달하는 토지사용권, 654.38+0 만 년 수익 9% 입니다.
또 다른 프로젝트는 국내 2 선 도시의 부동산 신탁 프로젝트다. 담보물은 융자자 100% 지분 담보로, 평가액은 융자액의 두 배, 연간 수익 100 만 9% 에 불과하다.
분명히 첫 번째 프로젝트는 투자 가치가 더 높지만, 두 번째 프로젝트가 현재 국내 일류 도시가 되어 담보물이 3 배, 연간 수익이 0.5% 증가하면 이 프로젝트의 융자는 아주 짧은 시간 내에 완성될 수 있다.
이상은 후추입니다. 만약 네가 내가 말한 것이 분명하지 않다고 생각한다면, 너는 더 많은 질문을 할 수 있다.
중신신탁의 제품은 어떻습니까? 수입이 안정적입니까?
중신 신탁은 내가 자세히 말하지 않겠다. 프로젝트에 문제가 있었던 적이 있지만 모두 강성 지불인 것으로 알려졌다.
질문의 후반부는 정말 사람들로 하여금 진지하게 대답할 수 없게 한다. 수입이 안정적이라고 했나요? 중신이 만약 유동 수익신탁상품을 내놓는다면 안정될 수 있습니까? 고정수익류 신탁은 계약서에' 예상 연간 수익률' 이라고 적혀 있지만 지금까지도 이 신용은 보장돼 있다. 이것은 신탁회사에서 은감회에 이르기까지 줄곧 추구해 온 것이다.