확장 데이터
호스팅과 채권 결제의 차이점:
차이 1: 호스팅 은행의 기존 결제 모드에서 규제는 펀드 회사가 증권사의 거래석을 임대해 거래에 참여하도록 요구하고, 펀드 회사의 거래 지시는 거래석을 통해 직접 거래소에 에스컬레이션되며, 쿠폰상은 자금 점검을 통해 거래 과정을 감독할 수 없고, 거래 통로로만 사용할 수 있어 초과 매매를 초래하게 된다. 채권 모델은 펀드회사가 권상에서 상품을 개통하고, 펀드회사가 발행한 거래 위탁 지시가 먼저 권상에게 에스컬레이션한 다음 쿠폰상이 거래소에 에스컬레이션하는 것이다. 이 과정에서 쿠폰상은 거래 채널일 뿐만 아니라 거래 행위에 대한 실시간 자금 검증과 펀드 공개 발행에서 비정상적인 거래 행위에 대한 감시 책임을 맡을 수 있다. 증권상은 거래결제의 위험통제에서 자연스럽게 우위를 점하고 있으며,' 전문직 사람들이 전문적인 일을 한다' 는 점도 펀드 자산 거래 결제의 안전성과 위험 통제력을 어느 정도 높였다.
차이점 2: 원탁은행의 결제모드에서 자금거래로 인한 커미션은 여러 권상들 사이에서 나누어야 하고, 한 권상이 번 커미션 비율은 30% 를 넘지 않으며, 결제모드에서는 권상이 100% 를 받을 수 있다. (기존 규정에 따르면 펀드 자산에 의해 발생하는 거래 커미션은 최대 3 개 쿠폰상으로만 나눌 수 있다. ) 브로커는 더 많은 커미션을 받고, 더욱 동기 부여를 할 것을 기대한다. 또한 채권 모델 제품은 일반적으로 한 증권사와 한 호스팅 은행에서 대리 판매하는데, 비율은 대부분 1: 1 으로 요구된다. 하지만 펀드 자산이 모두 이 권상에 속하기 때문에 채권 모델은 권상에게 자지렛대이며, 권상과 펀드회사의 합작채권 상품의 동력을 더욱 자극했다. (레버리지 선언: 브로커가 654.38+0 억원을 매입하면 호스팅은행이 654.38+0 억원을 팔고, 3 자 플랫폼이 654.38+0 억원을 팔면 브로커가 30 억원 펀드 자산으로 인한 거래커미션을 받을 수 있고, 브로커 레버는 654.38+0: 3, 즉 654.38+0: 3 입니다
차이점 3: 호스팅 은행 결제 모드에서는 주로 은행, 브로커, 삼자 플랫폼 등 모든 시장 채널의 펀드 회사의 협상 능력에 의존하고 있으며, 은행은 일반적으로 대리 판매를 위주로 한다. 채권 모드에서 펀드 회사와 권상들의 이익은 깊이 연결되어 있으며, 최대 3 개의 권상들이 커미션을 나누어 준다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 채권, 채권, 채권, 채권, 채권, 채권) 커미션을 나누어 주는 권상은 일반적으로 대리 판매를 위주로 하고, 다른 채널의 대리 판매는 권상과 펀드 회사의 공동 협상 능력에 달려 있다. 따라서 은행을 깊이 연결할 수 있는 권상들은 채권 제품에 더 유리하게 작용하고, 은행 대리 판매를 비틀어 더 큰 지렛대를 가져올 수 있다.