선고가 내려지자 서방회사 대리인은 즉각 "이 최종판결이 사법해석의 합리적인 분석 원칙을 반영해 법원이 매우 전문적이다" 고 밝혔다. 선고 후 10 15, 상하이 고원에서 언론회견을 열고 수십 개 언론에 사건의 기본 상황을 소개하고 관련 언론의 질문에 답했다.
이로써 국내외 학술계와 업계의 관심을 끌었던 독점 사건은 두 법원이 3 년 동안 심리한 끝에 마침내 먼지투성이가 되었다. 반독점법 시행 5 주년을 맞아 이 사건은 우리나라 역사상 첫 원고의 승소 발효판결이 된 것으로, 앞으로 독점 분쟁에서 상대적으로 약한 위치에 있는 원고가 증거가 충분하면 법적 보호를 받을 것임을 예고하고 있다.
Ruibang Corporation 과 Johnson Corporation 의 독점 소송은 2008 년 Johnson Johnson 의료용 봉합사의 입찰 판매에서 시작되었습니다. Ruibang 은 Johnson 과 Johnson 의 의료용 봉합사, 스테이플러 및 기타 의료 기기의 유통 업체입니다. 쌍방의 협력 관계는 15 년이며, 중개 판매 계약은 일 년에 한 번 체결된다. 2008 년 6 월 5438+ 10 월 존슨은 서방사와' 2008 년 유통계약' (이하' 유통계약') 및 첨부 파일을 체결하여 서방사가 강생사가 지정한 관련 지역에서 아이콘 봉합사의 제품을 판매하기로 합의했다. 이 기간 동안 서방회사는 존슨이 규정한 가격보다 낮은 가격으로 제품을 판매할 수 없다.
그해 3 월 베이징대 인민병원에서 열린 존슨 의료봉합선 판매 입찰에서 서방회사는 최저가로 낙찰되었다. 4 월에 존슨 회사 직원들은 서방회사의 입찰이 너무 낮다고 경고했다.
존슨은 지난 7 월 서방회사가 사사로이 가격을 인하했다는 이유로 부외병원과 성형병원의 판매권을 취소했다. 8 월 15 부터 존슨은 더 이상 스위스 회사의 의료 봉합선 제품 주문을 받지 않을 것이다. 9 월 존슨은 바느질 제품과 스테이플러 제품 공급을 완전히 중단했다. 2009 년에 존슨은 더 이상 서방회사와 중개 판매 계약을 갱신하지 않았다. 2009 년 이후 존슨은 유통 계약을 수정하여 최소 재판매 가격 제한을 포기했다. Ruibang 과 Johnson Corporation 15 년 협력 기간 동안 관련 의료 봉합사 제품 가격은 거의 변하지 않았습니다.
20 10 년 8 월 1 1 일, 서방회사는 법원에 기소해 서방회사의 저가 입찰 행위를 처벌하는 독점협정 집행으로 인한 경제적 손실 14 만여원에 대한 배상을 요구했다. 5 월 12,1
서방회사는 상소 제기에 불복하여 상해 고원에서 세 차례 개정하여 심리하였다. Ruibang 과 Johnson Corporation 은 법정에서 새로운 립글로스를 펼쳤으며, 국내 유명 경제학자 두 명 대외경제무역대 형형 교수와 상하이 재경대 담 교수에게 법정에 전문가의 의견을 의뢰했다. 이 소송은 국내외 업계 인사들의 높은 관심을 받아' 중국의 수직독점 제 1 안' 으로 불린다.
오늘 선고를 받은 뒤' 제 2 회 중국 경쟁정책포럼' 에 출석하고 있는 국내 유명 반독점 전문가, 국무원 반독점위원회 전문가 자문팀 부팀장, 대외경제무역대 경쟁법 센터 주임 황용 교수는 "이는 획기적인 판결로 4 만 4 천 자를 넘는 판결문, 정교한 이치로 미국 유럽연합에 이어 중국 법원이