은광샤사의 정식 명칭은 하광 (은천) 실업주식유한회사, 현증권은 ST 은광하 (000557) 라고 불린다. 1994 6 월 출시된 은광하 회사는 자랑스러운 실적과 매력적인 전망으로 한때' 중국 블루칩 1 주' 로 불렸다. 200 1 년 8 월' 재경' 잡지는' 음함정' 이라는 글을 게재해 음허구 재무제표 사건을 폭로했다. 전문가의 의견에 따르면 천진 하광이 독일 성심무역회사에 수출하는 것은' 불가능한 생산량, 불가능한 가격, 불가능한 제품' 이다. 천진하광으로 설비를 추출할 수 있는 능력으로, 밤새워 가동해도, 공언한 수량을 생산할 수 없다. 천진 xiaguang 추출 제품의 수출 가격은 거의 터무니 없다; 독일 수출 계약의 일부 제품에 대해서는 초임계 이산화탄소 추출 장비로 추출할 수 없다.
(2) 의심
(1) 의 이익률은 46%(2000 년) 에 달하고, 상하이와 양시의 농업, 한약재, 와인 양조류 상장사의 이익률은 20% 를 넘지 않는다. (2) 천진하광이 신고한 수출상황이 사실이라면 우리 세법에 따라 수천만 원의 수출환급금을 처리해야 하지만 연보에는 수출환급항목이 없다. 2000 년에 회사의 공업 생산 수입 마진은 5 억 4300 만 위안이었다. 17% 세율에 따라 이 회사는 최소한 부가가치세 923 1 만원을 납부해야 한다. 그러나 회사는 2000 년 말 부가가치세 잔액을 음수로 납부해야 한다고 밝혔다. 체납하지 않았을 뿐만 아니라 전액 공제도 하지 않았다. (3)2000 년에는 회사의 판매 수입과 외상 매출금이 전반적으로 동시 성장을 유지했고, 통화자금과 외상 매출금 총액도 단기 대출 전체와 동시에 증가했다. 회사의 그해 판매와 자금이 모두 이상적이지 않다는 점을 감안하면, 분명히 회사는 거액의 화폐자금을 비축하여 판매와 환불을 표시하기를 희망하고 있다. (4) 총 60 억원을 계약한 Fedelity Trading GmBH 는 단선으로만 은광하에게 연락한다. 100 년 된 가게라고 하는데, 사실 작은 무역회사인데 등록자금은 6 억 5438 억 마르크에 불과합니다. (5) 원자재 구매량이 커서 모두 정수 톤수이다. 한 번에 수천 톤의 시나몬 생강을 사면 공장 전체가 지탱할 수 없을 것 같고, 창고와 기술도 외부인 검사를 허용하지 않을 것이다. (6) 추출 기술 고온 고압 전력 소모가 크지만 1999 의 유틸리티 요금은 20 만, 2000 년에는 70 만 달러였다. (7) 1998 이전의 모든 재무 데이터는 신비하게' 사라진다'.
(3) 사기 및 위반
2002 년 5 월, 중국증권감독회는 은에 대한 행정처벌 결정을 내렸고, 회사는 65,438+0,998 부터 2006,5438+0 까지 누적 가산이익 77,654,38+0,567,000 원을 누적했다. 1999 가상 증가 178 18600 원, 실제 손실 5003200 원; 2000 년 56704 만 7400 원 증액, 실제 손실 1494065438+ 만원; 200 1, 1-6 월 894 만원 증액, 실제 손실 25576438+0 만원. 원자재 구매부터 생산 판매 수출에 이르기까지 이 회사는 판매 계약 및 송장, 은행어음, 세관 수출 신고서, 소득세 면세 서류를 포함한 모든 서류를 위조했다. 200 1 년 9 월 이후 상장회사 재무제표가 가장 많은 회계사무소 선전 중천근은 실제로 은광하 이윤 위조사건으로 해체됐다. 재정부도 9 월 초, 철회, 허가한 공인회계사 자격을 발표했다. 중천근 회계사무소의 집업 자격을 철회하고 증권감독회와 함께 증권 선물 관련 업무허가증을 취소하다. 동시에 중천진 회계사무소 책임자의 책임을 추궁할 것이다.
(4) 가짜 파이프 라인
법정 기록에 따르면 6 월 1999 1 1, (은천) 산업유한공사 재무이사, 총회계사, 이사회 비서정 전화를 받아 주당 0.8 위안을 요구했다. 동동은 그에 상응하는 계산을 하여 천진회사가 얼마나 많은 이윤을 필요로 하는지를 알아냈다. 그런 다음, 이 이윤에 근거하여, 그는 천진하광이 얼마나 많은 생산량을 필요로 하는지, 얼마나 많은 판매량이 필요한지, 얼마나 많은 원료를 구입해야 하는지를 계산했다. 1999 의 재무조작은 원자재 구매로 시작된다. 동보는 베이징 서걸무역유한공사, 베이징경통무역유한공사, 베이징동풍실용기술연구소 등을 꾸며 천진하광의 원료공급업체로 사용하고, 가짜 구매원료 노른자위가루를 제품 추출에 사용했다. 생강, 계피, 제품 포장통 등. , 암시장에서 송장, 환어음, 은행어음 등의 어음을 구입하고, 이들 단위의 판매송장을 위조하고, 천진하광은 이들 단위의 은행환어음을 부쳤다. 원자재 구매로 제품에 판로가 생겼다. 동보는 총 가치가 5665438 여만 마르크인 수출신고서 4 부와 독일 고승사 베이징 사무소에서 5400 만 위안을 지불한 수출제품은행 영수증 3 부를 위조했다. 위조공예를 개선하기 위해 동파는 당시 천진하광추출유한회사 사장의 김대에게 추출 제품의 생산 기록을 위조하도록 지시했다. 이에 따라 엄금대는 천진 하광 직원들에게 허위 원자재 입고 서류, 팀 생산 기록, 제품 배송 서류 등을 위조하도록 지시했다. 마지막으로 동파 허구 천진 하광 추출 제품 수출 수입은 23898 만 6000 원이다. 허위 연간 재무제표는 선전 중천근 회계사무소의 감사를 거쳐 은광하 회사 연보에 통합되었다. 은광샤가 사회에 발표한 허위 순이익은1278 만 6600 원에 이른다. 2000 년에도 금융 사기는 계속되고 있지만, 이번에는 원자재 공급자를 조작할 필요가 없다. 동파는 가짜 수출판매계약, 은행어음, 판매송장, 수출신고서, 덕성심무역회사가 지급한 지급어음을 위조하고 천진하광사 직원들에게 허위 재무증빙을 위조하도록 지시했다. 2000 년 천진 하광 * * * 허위 제품 수출 수입 7 억 2400 만원, 허위 연간 재무제표는 선전 중천근 회계사무소 감사, 허회계사무소는 사회에 허위 순이익 465,438+0,764,438+0,000 원을 냈다. 200 1 초, 위조절차를 더욱 보완하기 위해 동보 허보 판매 수익은
천진시 북진국세청이 부가가치세 전용 인보이스 500 부를 수령하다. 일반 판매 단위에 송장을 발행하는 것 외에 동보는 천진하광사 직원에게 천진하광사 명의로 천진과 원사 (천진하광사 추출 제품 총유통) 에 부가가치세 전용 송장 290 장을 허비하라고 지시했고, 가격세는 총 22 1456594 원, 섭세 37647/Kloc-0 을 청구했다. 나중에 그는 단지 판매금이 전부 거두지 않았다는 이유로 그들을 북진구 국세청에 넘겼다. 200 1 년 5 월, 은광하 사장 이유강 회장은 장비 구입을 이유로 상하이 킨튼 투자회사로부터 654.38+0.5 억원을 빌려 제품 판매 추출 형식으로 천진하광계좌로 돌려주었다. 그 중 654.38+0.25 억원은 천진하광이익으로 천진하광회사에 넘겨졌다. 동보가 법정에서 진술한 바에 따르면 사기 과정에서 일부 재무 서류와
사건과 관련된 은행의 공식 도장은 컴퓨터에서 만든 것이다. 이런 식으로 재판과 고소장에 따르면 윤위조는 비준, 정 지시, 시행, 안김대협조를 거쳐 허와' 뻔히 알면서' 가 가짜인 과정이다.
(5) 감사 정보
(1) 윤씨는 통합 보고서를 작성할 때 자회사와의 관련 거래를 상계하지 않았고, 지분 계약에 따라 자회사를 병합하지 않아 거액의 자산과 이윤을 허비하지 않았다. 공인회계사는 중대한 허위 사항을 발견하거나 보고하지 못하고' 독립감사실무공고 제 5 호-통합회계보고감사특별주의사항' 관련 요구 사항을 위반했다. 예를 들어, 제 2 장 "감사 계획 준비에 대한 특별 주의사항" 제 4 조는 공인 회계사가 통합 회계 보고서 작성 범위, 그룹 내 회사 간 지분 관계, 그룹 내 회사 간 거래의 빈도, 성격 및 규모, 통합 회계 보고서 작성과 관련된 기타 사항을 이해함으로써 합리적인 감사 계획을 세워야 한다고 규정하고 있습니다. 제 3 장' 감사절차 시행에 대한 특별주의사항' 제 9 조는 공인회계사가 감사기관의 통합 작업 원고, 상계 입력 및 기타 통합 자료를 중점적으로 검토해야 한다고 규정하고 있다. 제 15 조는 공인회계사가 그룹 내 회사 간의 채권, 부채, 재고 거래, 고정자산 거래, 소득, 지출 등 중대 거래의 상계 및 미실현 손익을 감사하여 그 영향이 제거되었는지 확인해야 한다고 규정하고 있다. 제 17 조에 따르면 공인 회계사는 통합 회계 명세서의 소수 주주 지분 및 소수 주주 손익을 감사하여 통합 회계 명세서가 소수 주주 지분 및 소수 주주 손익을 정확하게 반영하는지 확인해야 합니다. 제 4 장' 감사 보고서 작성을 위한 특별 주의사항' 제 25 조 규정에 따르면 공인회계사는 그룹 내 회사 간에 상계되지 않은 중대 거래가 있는지 여부에 특별한주의를 기울여야 하며 이에 따라 통합회계보고 감사의견에 미치는 영향을 결정해야 한다.
(2) 공인회계사가 외상 매출금 확인 절차를 효과적으로 집행하지 못했다. 천진 하광 감사 기간 동안 모든 확인서는 회사에서 보냈지만, 회사 채무자는 회신을 공인회계사에게 직접 보내라는 요청을 받지 않았다. 2000 년에 14 확인서를 보냈지만 회신을 받지 못했습니다. 서신으로 증명할 수 없는 외상 매출금의 경우 감사관은 대체 절차를 사용할 때 세관 신고서, 운송장, 선하증권 등 외부 증거를 받지 않고 회사 내부 증거에 따라 회사 외상 매출금만 확인하며' 독립감사 구체적 규범 제 5 호-감사증거' 관련 요구 사항을 위반했다. 예를 들어, 제 2 장' 총칙' 제 5 조는 공인회계사가 적절하고 적절한 감사 증거를 얻은 후 감사 의견을 형성하고 감사 보고서를 제출해야 한다고 규정하고 있다. 공인회계사는 반드시 직업 판단을 이용하여 감사 증거가 충분하고 적절한지 확인해야 한다. 첫 번째
제 2 장 제 11 조는 감사 증거의 신뢰성이 내부 증거보다 신뢰할 수 있는 외부 증거라는 기준을 근거로 판단될 수 있다고 지적했다. 공인회계사 자신이 얻은 증거는 감사기관이 제공한 증거보다 더 믿을 만하다. 서로 다른 출처나 성격의 감사 증거는 서로 검증할 수 있을 때 더욱 믿을 만하다. 제 12 조는 공인회계사가 감사 증거를 얻을 때 비용 효율성 원칙을 고려할 수 있지만 중요한 감사 항목에 대해서는 감사 비용의 높낮이를 이용하거나 감사 증거를 얻기의 난이도를 필요한 감사 절차를 줄이는 이유로 사용해서는 안 된다고 지적했다.
(3) 공인회계사가 분석 테스트 절차를 효과적으로 시행하지 못했다. 예를 들어 은광하 2000 년 주영 업무수익이 크게 증가했고 생산용 전기요금이 하락했다는 사실을 발견하지 못했거나 보고한다. 은광하 2000 년 레시틴 생산 투입률이 1999 보다 현저히 낮은 이상 상황에 직면하여 공인회계사는 은광하 관리당국이 주장하는' 생산이 성숙단계에 접어들었다' 고 주장하며 독립감사 구체적 지침 제 1 1 호를 위반했다고 주장했다. 독립감사 구체적 규범 제 1 1 1 호-분석적 검토' 제 2 장' 총칙' 은 공인회계사가 분석적 검토를 할 때 회계정보의 각 요소 간 관계와 회계정보와 관련 비회계정보 간의 관계를 고려해야 한다고 지적했다. 제 3 장' 분석적 검토 프로그램 사용' 제 14 조는 공인회계사가 회계 보고서를 전체적으로 검토할 때 회계 보고서와 주석을 검토하고 발견된 이상 차이 또는 의외의 차이에 대해 얻은 감사 증거가 적절한지, 발견되지 않은 이상 차이 또는 의외의 차이가 있는지 여부를 고려해야 한다고 지적했다. 제 4 장' 분석 검토 결과 처리' 제 17 조에 따르면, 분석 검토 결과가 비정상일 때 공인회계사는 조사를 진행하여 감사기관에 설명을 요청하고 적절한 검증 증거를 얻어야 한다. 감사기관이 설명을 거부하거나 설명이 부적절한 경우 공인회계사는 다른 감사 절차를 실시할지 여부를 고려해야 한다. "독립감사 구체적 규범 제 12 호-전문가 업무 활용" 제 2 장 "총칙" 제 4 조에 따르면 공인회계사는 필요에 따라 전문가를 이용해 일을 도울 수 있다. 제 5 조는 공인회계사가 전문가의 협조를 사용할지 여부를 결정할 때 관련 회계보고 문제의 중요성, 관련 문제의 성격과 복잡성, 오보, 누락의 위험을 고려해야 한다고 지적했다. 제 7 조에 따르면 공인회계사는 특정 자산의 평가와 같은 분야에서 전문가의 업무를 활용할 수 있다. 특정 자산의 수량과 물질적 조건의 결정, 그리고 특수한 기술이나 방법이 필요한 금액의 계산.
(4) 천진 하광 감사 프로젝트 책임자는 비공인회계사로, 감사원은 일반적으로 대외무역지식과 전문능력이 부족하여' 독립감사 기본규범' 과' 독립감사 구체적 규범 제 3 호-감사계획' 의 관련 요구 사항을 심각하게 위반했다. "독립 감사 기본 지침" 제 2 장 "일반 지침" 제 5 조에 따르면 독립 감사를 담당하는 공인 회계사는 전문 지식과 경험을 갖추고 적절한 전문 교육을 받았으며 충분한 분석 판단 능력을 갖추고 있어야 합니다. 독립감사 구체적 규범 제 3 호-감사계획' 제 2 장' 총칙' 제 7 조는 공인회계사가 감사계획을 편성할 때 감사팀 구성원의 전문능력, 감사경험, 감사기관에 대한 이해도 등의 요소를 특별히 고려해야 한다고 지적했다. 제 4 장' 감사계획의 심사' 제 17 조는 감사계획이 회계사무소 관련 업무책임자의 심사 비준을 받아야 한다고 규정하고 있다. 제 18 조에 따르면 전체 감사 계획은 감사 그룹 구성원의 선택과 분업이 적절한지 여부를 검토해야 합니다.
(5) 감사원은 국가세법에 부합하지 않는 비정상적인 부가가치세 및 소득세 정책의 공개에 대해 적절한 관심을 기울이지 않았다. 진위신고서를 수집한 후 필요한 주의를 기울이지 못했다. (예를 들어, 실제로는 존재하지 않는' 천진동항 세관' 이라는 글자가 있는 몇 부의 신고서에서 각 상품 앞의' 수출상품 번호' 는 모두 비어 있으며, 대외무역 실무 지식이 있는 사람들은 이것이 신고서 작성의 기본 요구 사항을 위반한 것을 발견할 수 있다.) 해외 판매 계약의 표현이 일반 상업 관례에 부합하지 않는다는 것을 알아차리지 못했다. 중요한 법률 문서를 수집하거나 엄격하게 검토하지 않았습니다. 중대한 부실 자산에 관심을 기울이지 않는다. 감사 절차에는 연심 대신 예심, 3 급 검토 제도 미이행, 독립 감사 구체적 규범 제 265438 호 +0 호-감사 단위 이해',' 독립 감사 구체적 규범 제 5 호-감사 증거',' 독립 감사 구체적 규범 제 3 호
(VI) 감사 모드에 대한 논쟁과 경고
은광하 사건에서 처벌을 받은 회계사무소 파트너를 포함한 일부 개인들은 독립감사규범이 위험지향감사를 도입하지 않았기 때문에 서명한 공인회계사가 필요한 감사절차를 이행했다고 주장했지만 은광하 경영진에 사기행위가 있다는 사실을 발견하지 못했다. Li Shuang, 중국 공인 회계사 협회 사무 차장은 우리나라가 발표 한 독립적 인 감사 지침에서 거의 모든 지침 프로젝트가 위험 지향적 인 감사의 아이디어를 도입했다고 믿습니다. 이는 결코 제도적 기본 감사에서 요약 할 수있는 것이 아닙니다. 그리고 서명한 공인회계사는 필요한 감사 절차를 전혀 이행하지 않았고, 독립감사 규범에 따라 집업하지 않았다. 그들은 필요한 감사 절차를 이행하지 못했지만 은광하 경영진이 어떤 부정행위도 발견하지 못했다. 은안에서 선전 중천근 회계사무소는 발표된 독립감사규범을 소홀히 하며 전문능력과 직업윤리 방면에 중대한 과실이 있다. 가장 기본적인 공인된 감사 원칙도 준수되지 않았고, 가장 기본적인 감사 절차도 시행되지 않았으며, 완벽한 내부 통제 구조에 기반한 위험 지향 감사는 말할 것도 없었다.
더하여, Guo Jinlong 및 다른 학자는 독립적인 감사 기준에 따르면, CPA 감사의 회계 명세서는 총계정 원장, 명부, 회계 증명서 및 본래 증명서와 일관 되 다는 것을 주로 보는 진실 하 고 합법적 다는 것을 믿는다. 회사가 최초 증빙을 위조하는 방법 (예: 판매 계약, 송장 등) 을 채택할 경우. ) 사기나 악의적인 사기의 경우 이러한 회계 기반 감사 방식은 반드시 실패할 것이다. 중국 공인회계사협회 부비서장 이청이는 이에 대해 1920 이전에 공인회계사가 일반적으로 계좌 기반 감사를 채택했으며, 주요 목표는 실수와 부정을 발견하는 것이라고 단호하게 반격했다. 우리나라 독립감사규범은 장부에 대한 기초감사에 기반을 둔 것은 아니지만 공인회계사가 감사위험을 충분히 고려하고 적절한 감사절차를 실시하여 회계보고의 심각한 부정확성을 초래할 수 있는 실수와 부정을 발견할 수 있다는 것을 합리적으로 확신해야 한다고 명확하게 규정하고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 회계원, 회계원, 회계, 회계, 회계, 회계, 회계, 회계) 현재의 감사 이론과 실천이 제도적 기초감사에서 위험지향감사로 발전했지만 계정 기초감사의 역할을 부인할 수는 없다. 감사 대상이 내부 통제가 없거나 내부 통제가 유효하지 않은 경우 공인 회계사는 기본 회계 감사에만 의존할 수 있습니다. 다시 말해서, 장부의 기초감사를 이용하면 회사 경영진의 사기 행위도 발견할 수 있는데, 우리 정부가 조사한 일부 큰 사건은 이 점을 충분히 설명하고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 회계, 회계, 회계, 회계, 회계, 회계)
결론적으로, 현행 독립 감사 기준 체계에 의문을 제기하는 어떠한 논점도 근거가 없다. 반면 은안은 공인회계사 업계에 대한 경고는 공인회계사가 기존 규범을 집행하는 데 중대한 소홀과 부실이 있다는 것이다. 또한 감사의 중요성과 감사 위험에 대한 생각과 원칙은 현행 독립 감사 기준 체계에서 시행되고 있으며, 현행 감사 기준 체계의 위험 지향이 부족하다고 생각하는 논조는 근거가 없다는 점도 주목할 만하다.
(7) 중천은 부지런하고 불의한가?
(1) 전근: 억울한 나머지 반? 2000 년 7 월 중천회계사무소는 원래 증권업 자격을 가진 중천회계사무소와 합병하여 중국 최대 회계사무소가 되었다. 사무소명이 합병된 후 업무 관리에는 실질적인 합병이 없다. 전국 1 위 규모를 추구하기 위해 회계사무소의 가장 중요한 업무위험관리는 심각하게 간과되고 있다. 강강연합' 처럼 보이지만 실제로는' 1 인 1 호, 각자 각자의 곡을 불다' 고 한다. 실제로 비즈니스와 고객은 파트너에 의해 나뉘어지며, 업무를 호스팅하는 인원은 오랫동안 변하지 않아 통일된 업무 관리 체계와 여러 부서의 교차 검사와 일자리 교체를 형성하기 어렵다. 업무상 진천과 중천의 감사 보고서 번호와 업무 도장은 다르다. 진천호는' 중천아진' 이고, 전용장은' 중천진 L' 이다. 중천번호는 "중천진 B", 전용장은 "중천진 2" 입니다. 외부의 업무 위험을 대표하여 중천진은 통일적으로 부담할 것이며, 내부 업무는 조각화되어 통일된 통제 메커니즘이 없다. 두 회사의 어느 한 파트너라도 어떤 업무에 문제가 생기면 합병 후 중천근이 부담해야 한다. 이런 메커니즘은 객관적으로 위조를 용인할 수 있지만, 제한하지 않는다. 진천의 불공정은 협상 합병 당시 각 사무소의 업무 태도와 직업윤리관리를 고려하지 않은 탓일 뿐이다. 이는 기존의 많은 규모, 업무, 등급이 높은 회계사무소 합병의 핵심이기도 하다.
(2) 중천은 근면하고 불의한가? 감사 실패의 원인은 기업의 성실성 부족으로 귀결되며, 회사의 감사 업무가 감사 과정에서 공인회계사와 감사인이 직업윤리를 위반한 것을 발견하지 못했다고 판단한다. 시계도 8 년 동안 속았다! 시계는 사실 결코 억울하지 않다. 상장 이래 줄곧 은감사관의 시계를 맡았고, 내부 관리가 혼란스럽고, 감사 태도가 임의적이며, 위험에 대한 판단은 거의 잘못되었다. 은이 하이테크 회사라고 믿으며, 높은 이윤을 내야 한다. 윤씨가 첨단 기술에 관한 정보를 끊임없이 공개했기 때문에, 그녀는 이 정보가 진실이라고 생각했다. 많은 각급 지도자들이 참관하고 기념사진을 찍으러 왔기 때문에 윤이는 정말 자신감이 넘친다고 믿습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 자신감명언) 대부분의 감사원들은 감사의 목적, 목표, 범위 및 중점 주의가 필요한 문제를 잘 알지 못합니다. 내부 위험 관리 시스템이 불완전하고 제대로 구현되지 않았습니다. 기본적인 3 급 심사 제도가 이행되지 않고, 심사 워크플로우가 형식에 있다. 유가영은 심사와 발표를 담당한다.
㈧ 감사 후 의견
1. 전 중천진 감사 고객 흐름.
중천근 상장 회사의 이전 감사 고객은 대부분 광동, 특히 선전이었다. 2000 년 감사고객 64 곳 중 33 곳이 심천에 등록되어 있으며, 200 1 년 전 중천근 고객을 가장 많이 확보한 3 개 사무소는 모두 선전 현지사무소: 대화천성 (9 개), 남민화 (8 개), 선전 붕정 (6 개) 이다. 또한 1/3 을 초과하는 고객이 서명 공인 회계사와 함께' 진퇴' 하는 고객 서명 공인 회계사와 고객 가입 관계를 맺고 있습니다.
감사 기관을 찾기가 어렵습니다.
중천근 회계사무소가 관련 부처에 의해 중대한 위반으로 인정받은 이후 중천근으로 재무감사를 진행한 상장사들이 잇달아 이직했다. 은광하 프로젝트 200 1 연례 보고서 공개 전달인 2002 년 4 월 19 일, 회사는 어떤 회계사무소가 재무보고를 감사할지 아직 확정하지 않았다. 업계 인사들은 일반적으로 은광샤의 특수성으로 인해 일반적으로 회계사무소가 채용을 원하지 않을 수도 있다고 생각한다. 이런 상황에서, 우리 나라는 미국 엔론의 방법을 참고해 은광하에 감사기관을 지정함으로써 은광하 연간 재무보고의 정상적인 공개를 보장함으로써 투자자의 이익을 보호할 수 있습니까? 하지만 은에 체계적인 재무비리 문제가 있어 일반적인 절차적 감사 방법으로 감사하기는 어렵다. 이 때문에 윤 씨가 지금 감사기관을 초빙하기 시작하더라도 짧은 시간 안에 감사 작업을 마치기는 어렵다.
상해상휘회계사무소를 초빙하였다.
2002 년 4 월 8 일, 연보가 발표되기 2 주도 채 안 되어, 은씨는 상해 회계사무소를 고용하여 회사 회계 보고서를 감사, 순자산 검증 및 기타 관련 컨설팅 서비스를 제공한다고 발표했다. 상해상휘회계사무소 유한공사 은광하 프로젝트 책임자는 은광하 () 가 문제회사든 아니든 회계사가 항상 감사를 받아야 한다고 말했다. 상해상휘는 은광하를 차별적으로 대하고 공정하고 독립적인 입장으로 감사를 완성할 것이다. 일찍이 2002 년 2 월 초 중련업이 은광하를 재편하기 시작했을 때 상해상휘는 은광샤의 순자산 가치를 조사하기 시작했다. 지금까지 많은 일을 했다고 할 수 있고 은광여름도 상황을 잘 알고 있다. 은광하 역시 그들이 연보를 감사하기를 간절히 바란다. 계속 이렇게 해야 연보 감사를 순조롭게 마칠 수 있기 때문이다.
4. zhongqin wanxin 회계 법인 갱신.
2002 년 8 월, 반기보 공개를 두 차례 연기한 ST 은하광 발표는 회사와 상하이 상휘회계사무소가 2002 년 중기 감사업무약정조항에 합의하지 못했기 때문에 상하이 상휘회계사무소는 이미 회사에 사표를 냈으며, 현재 종금만신회계사무소를 채용해 2002 년 중기 회계보고를 감사하고 순자산 및 기타 관련 업무를 검증하며 감사기간은 65,438 이라고 밝혔다. 회사는 왜 회계 사무소를 초빙하려고 합니까? 새로 채용한 회계사무소는 규정된 기한 내에 반기보 감사를 완성할 수 있습니까? 반기보로' 생사' 를 결정한 ST 은광샤의 경우, 8 월 3 1 이전에 반기보를 공개하고 반기보를 잃지 않도록 보장해야만 시장을 물러나지 않을 수 있다. 이 반기보가 이윤을 낼 수 있는지 여부는 회계사에게 감사가 매우 중요하며, 현재의 회계사무소는 모두 매우 중시한다.
자신의 위험에 대한 통제. ST 은하광은 상하이 상휘회계사무소 65,438+0 년을 채용했지만 쌍방이 각각 각 업무에 대해 계약을 맺었기 때문에 최종 체결된 계약은 2006,5438+0 년도에 보고된 감사 관련 업무에 불과하다고 밝혔다. 2002 년 반기보 계약 협상에서 상하이 상휘는 감사 업무량이 점점 커지고 있어 제기된 감사비 회사는 받아들일 수 없다고 판단했다. 상해상휘회계사무소 은광하 프로젝트 책임자는 상장회사와 회계사무소의 상호 선택은 일종의 상업 행위라고 할 수 있다고 말했다. 사무소에서 요구하는 감사 비용과 회사가 기대하는 금액 사이에는 큰 차이가 있다. 한편 은광샤의 현재 재정 상황은 좋지 않아 경제적 이익을 위해 퇴출을 선택했다. 현재, 종금만신회계사무소의 직원들은 이미 은광하에 입주하여 일을 시작했다. 사무소는 은광하 반기보 감사의 업무량이 이전 검사에서 이미 판단됐으며, 이번 배정된 인원의 자질과 규모가 커서 제때에 일을 완성할 수 있어야 한다고 밝혔다.
5. 감사 의견 발행을 거부합니다.
2004 년 4 월, 지속적인 경영의 중대한 불확실성으로, 종금만신회계사무소는 ST 은광샤가 최근 발표한 2003 년 연보에 대한 감사의견을 발표하는 것을 거부했다. ST 은광샤는 2002 년 주영 업무수익 1 1406300 원을 달성해 전년 대비 66% 하락했고 순이익 -6 1098600 원, 주당 수익-0 감사 보고서에 따르면 ST 은광하 () 는 여전히 대량의 만기채무와 대외보증연대 책임이 있다. 그 중 기한이 지난 단기 은행 대출 49554 만 6000 원, 대출이나 채무 발행과 관련된 중대 소송 62855 만 7400 원, 상품 대금 체불 관련 소송 65 158 10 만원; 또한, 우발 부채의 총액은 비교적 크지만, 여전히 예측할 수 없다. 동시에, 회사는 소주주들이 민사소송에서 배상을 요구할 가능성에 직면해 있다. ST 은광샤의 주요 경영자산이 담보, 소송 보존 또는 집행 상태에 있기 때문에 회사는 충분한 유동자금 해결이 부족하다.
채무 문제.
위조자는 법에 의해 처벌됩니다.
현행' 경제범죄사건 기소기준 규정' 에 따르면 회사는 주주와 사회대중에게 허위 재무회계 보고서를 제공하거나 중요한 사실을 숨기고 주주 또는 기타 직접적인 경제적 손실을 50 만원 이상 초래한다. 또는 주식이 상장자격을 박탈당하거나 거래를 중단시키는 경우 입건조사를 해야 한다. 2003 년 9 월 16 일 닝샤회족자치구 은천시 중급인민법원은 윤형사사건에 대해 1 심 판결을 내렸다. 하광 전 회장 겸 재무이사 동보는 징역 3 년, 벌금 인민폐 65438 만원을 선고받았다. 한편 법원은 은천 하광 이사원 부회장, 사장, 은천 원이사, 재무감독, 총회계사 딩, 천진원 부회장, 총지배인 김대에게 징역 2 년 6 개월, 벌금 3 만원에서 8 만원까지 각각 선고했다. 피고인 선전 중천근 회계사무소 파트너, 허, 각각 징역 2 년 6 개월, 징역 2 년 3 개월, 벌금 3 만원을 선고받았다.
7. 민사 소송
우리나라 관련 부처가 초안을 잡은' 중개기관 민사책임사건 심리에 관한 몇 가지 규정' (초안) 제 4 조 규정: "중개기관이 위임한 집업 인원은 집업 과정에서 집업 규범을 위반하고, 고도의 주의나 충직 의무를 다하지 못하고, 의뢰인에게 직접적인 경제적 손실을 초래한 경우 의뢰인이 지불한 위탁비용을 환불하고 그에 상응하는 배상 책임을 져야 한다. 중개 기관이 지정한 집업 인원은 이미 집업 규범을 엄격히 준수하고, 근면하게 책임을 지며, 허위 성분을 발견할 수 없고, 중개 기관은 민사 책임을 지지 않는다. " 이 문서는 중국 법조계가 이미 독립 감사 규범의 역할을 중시했다는 것을 보여준다.
2002 년 7 월 30 일 닝샤은천시 중급인민법원은 상하이 양선초등 4 명의 주주소 은허위증권 정보 공개 침해 분쟁 사건을 정식으로 접수했다. 2004 년 4 월 20 일 윤중 중급인민법원은 ST 은광샤에게 회사와 진수화 민사배상 분쟁 사건을 접수하는 고소통지서를 보냈다. 이는 2002 년 7 월 이후' 선형후민' 을 강조한 은천중원이 윤 허위 진술에 대한 민사배상 사건을 다시 접수한 것이다.