현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 컨설팅 회사 - 업주가 낙찰을 결정할 권리가 있습니까?
업주가 낙찰을 결정할 권리가 있습니까?
대부분의 입찰 기관은 소유주가 제시한 많은 불합리한 요구에 불만을 품고 있습니다. 예를 들어, 소유주가 입찰기관에' 마음에 드는' 공급자를 선택해야 합니다. 입찰 기관은 불합리한 절차를 합리화해야합니다. 낙찰 결과는 반드시 업주의 확인을 받아야 낙찰자를 최종 확정할 수 있다. 선전 () 시 중정입찰유한공사 () 사장인 강자 () 는 업주의 권력이 입찰기관에 비해 비교적 크다고 판단했다. 낙찰 결과는 반드시 업주에게 제출해야 낙찰자를 최종 확정할 수 있다. 확인 과정에서 일부 업주들은 평가위원회의 평가 결과를 수락하지만, 일부 업주들은 전문가의 선정이 합리적이라고 해도 받아들이지 않는다. 일부 업주들은 오랫동안 한 공급자를' 좋아' 할 수 있기 때문에 자신이 확정한 공급자에 만족하지 않아 입찰 평가 결과를 확인하지 않고 입찰기관에 입찰이나 폐지를 재조직할 것을 요구하기 때문이다. 그러나, 이익 지향적인 시장 주체로서, 일부 중개 기관들은 때때로 치열한 경쟁에서 살아남아야 한다. 정부 조달의' 업주' 는 진정한' 업주' 개념이 아니다. 그는 단지 사용자일 뿐, 쓴 돈은 납세자의 돈이다. 전문가 선택 결과는 일반적으로 가격과 품질을 고려합니다. 만약 업주가 자신의 공급자를 고집한다면, 업주가 최종적으로 낙찰을 확인하면 부패의 공간이 더 커질 수 있다. 청도 해군 잠수함학원 교수, 평가 전문가 송은 업주가 낙찰을 확인하는 것이 합리적이라고 생각한다. 입찰위원회에는 업주가 파견한 전문가도 있고, 입찰결과에 업주의 일정한 수요를 드러낼 수 있다. 법률은 입찰위원회가 입찰자 대표와 기술, 경제전문가로 구성되어 있으며, 그 중 기술, 경제전문가는 회원 총수의 3 분의 2 를 넘지 않아야 한다고 명확하게 규정하고 있다. 소유자는 최종 사용자이며 제품에 대해 일정한 발언권이 있다. 업주의 확인도 입찰 기관과 공급자에 대한 어느 정도 긍정이다. 업주가 입찰기관에 다시 입찰을 요구하면 자신의 기본 공급자를 선택하는 것은 불법이며, 업주는 반드시 설득력 있는 이유를 제공해야 한다. 선전 모 국제입찰회사 왕징 () 는 업주가 낙찰 결과를 확인하는 것은 필수절차라고 생각한다. 때때로 입찰 기관도 업주의 정서를 고려해야 한다. 만약 업주가 공급자 재선택을 고집한다면, 업주는 반드시 충분한 이유를 제시하고 구매처의 승인을 받아야 비로소 입찰을 폐지할 수 있다. 입찰 대행사는 구매처 승인 없이 몰래 다시 입찰하는 것을 발견하면 엄히 처리할 것이다. 그러나 업주가 낙찰 결과를 확인하는 절차가 없다면 일부 입찰기구도 부정행위를 할 수 있고, 입찰기관은 전문가와 공동으로 낙찰자를 지정할 수 있어 입찰기관의 부패를 초래할 수 있다. 입찰자는 법에 따라 입찰위원회가 추천하는 후보 이외의 낙찰자를 확정했고, 법에 따라 입찰을 해야 하는 항목은 모든 입찰위원회가 부결된 후 스스로 낙찰자를 확정해 낙찰하는 것은 무효다. 시정을 명령하면 낙찰항목 금액의 5 천 분의 10 이하의 과태료를 받을 수 있다. 부서에 직접 책임을 지는 주관자 및 기타 직접책임자에 대해 법에 따라 처분을 한다.