광주 왕 라오지 제약 유한 회사 레드 그린 분쟁.

왕라오지의' 홍록쟁' 은 마침내 패를 펼칠 때가 되었다.

최근 가도바오와 GPHL 사이의' 홍록쟁' 이 또 떠들썩하게 떠들어댔다. 왕라오지 직계전인, 항동흥약업 회장, 왕로길 합자회사 신임 회장 왕건의가 언론에 공개적으로 "왕라오지가 속한 가도보그룹을 지지하며 임기 중 국내외의 왕라오길 상표를 왕라오지 약업유한회사에 통합하길 바란다" 고 밝혔다. 이에 대해 GPHL 은 지난해 말 왕라오지 상표 이용자 가도바오에게 정식으로 인가를 해지한 변호사서를 보냈다고 주장했다. 재계약이 필요하다면 협력에 대해 다시 이야기해야 한다. 붉은 깡통 왕라오지가 어디로 가는지는 주목할 만하다. 왕 라오지 (Wang laoji) 의 "붉은 녹색 논쟁" 뒤에

GPHL 과 가도보 사이의' 빨강-녹색 분쟁' 뒤의 이익은 여전히 작용하고 있다. 현재 쌍방은 게임의 결정적인 순간에 처해 있다. "GPHL 은 정말 왕라오지의 상표를 되찾으려는 것이 아니라' 해약 제안' 을 통해 두 가지 목적을 달성하려고 하는 것이다. 하나는 임대가격을 올리고 협력을 계속하는 것이고, 두 번째는 쌍방의 협력 내용을 확대하는 것이다. 다른 냉차 브랜드 임대를 배제하지 않고 냉차 산업을 확대하는 것이다." 시장 관계자들은 "실제로 회복된다 해도 광약은 왕라오지 약업의 플랫폼을 통해 냉차 산업을 더욱 크게 하고 결국 대건강산업의 목표를 달성할 수 있다" 고 보고 있다. 왕건일은 2004 년 동흥약업과 광약 (265,438+0.40,0.20,0.94%)

이에 대해 광약 측은 "동흥약업이 합자할 때 이 요구를 언급했지만 우리는 동의하지 않았다" 고 밝혔다. 상술한 소식통은 관례에 따라 합자회사를 설립할 때 무형자산을 먼저 박탈하고 무형자산은 합자회사에 넣지 않을 것이라고 밝혔다. 이는 합작이 종료된 후 무형자산이 어떻게 분할되는지에 관한 문제이기 때문이다. "광약 1997 이 출시되면 모든 지주회사의 상표 소유권은 광약그룹에 귀속되며, 2004 년에는 왕라오지 상표를 합자회사에 단독으로 넣어 합자할 수 없다." 이사회의 토론은 아직 발표되지 않았다

왕라오지 약업이사회 개막을 앞두고 왕라오지 직계 전인이 나타나 광약이 상표 양도를 이행하지 않는다고 비난했다. 하지만 업계 관계자에 따르면 광약은 왕라오지 브랜드의 미래 발전에 대해 이미 큰 계획을 세웠고, 놓을 가능성은 희박하다.

최근 많은 매체들이 왕라오길 약업 회장, 직계전인 왕건의라는 이름으로 소프트광고를 게재해 GPHL 이 왕라오길 상표를 왕라오지 약업으로 양도하겠다는 약속을 이행하지 못했다고 공개적으로 비난했지만 이상하게도, 게재 시간이 왕라오길 약업이사회 개막을 앞두고 한때 식었던 왕라오지 다툼이 다시 한 번 언론의 관심의 초점이 되고 있다. 그러나 소식통에 따르면 왕건의는 언론의 압력을 통해 배후 이익그룹 가도바오가 왕라오지 상표를 통제하는 또 다른 목적을 가지고 있다고 한다. 그러나 현재 양측은 그저께 이사회가 어떤 결의를 했는지에 대한 어떠한 정보도 공개하지 않을 것이다.

하지만 다른 경로를 통해 알 수 있듯이 왕라오길 이사회에는 9 명의 회원이 있는데, 그 중 광약 3 명, 동흥약업 3 명, 유명 경제학 교수 모운석을 포함한 독립이사 3 명이 있다. 분명히 독립이사는 왕라오지 약업 투표에서 중요한 역할을 하고 있다.

왕건의는 이때 연문 광고를 통해 광약에 압력을 가하기로 했다. 사실 또 다른 중요한 이유가 있습니다. 3 월 광약은 백운산, 황이백차를 왕라오길 약업에 맡기고 배포하여 가도보를 긴장하게 했다. 왕라오지를 잘 아는 한 인사에 따르면, 가도바오도 병라오지가 되고 싶었지만 아직 완제품이 없다고 한다. 왕라오지 약업이 백운산과 황이백차를 유통하기 시작하면 왕라오지 약업이 곧 병시장에 진입하게 된다는 뜻이다. 이 사건으로 가도바오는 왕라오지 약업에 대한 통제권이 점차 상실되고 있다는 것을 느끼게 되었는데, 이는 그저께 이사회의 의제 중 하나였다. 광약의 새로운 허가 행위는 의심할 여지 없이 광약과 가도보의 상표 경쟁을 다시 일으켜 파란을 일으켰다. 가도보 측은 기자에게 양광업에서 내놓은 왕라오길 신상품은 냉차는 아니지만 외관상으로는 홍통왕길과 매우 비슷해 침해 혐의를 받고 있다고 밝혔다.

"가도보그룹은 줄곧 전체 왕라오지 브랜드의 명성과 소비자의 권익을 단호히 수호해 왔다. 우리는 중국 냉차의 100 년 브랜드 전체를 세계로 밀어 넣기 위해 노력해 왔기 때문에 왕라오지의 권익을 침해하는 어떠한 행위도 단호히 저항할 것이다. " Gadobao 가 어제 기자에게 보낸 메일에는 표현이 있었다. 1 1 2065 438 5 월 9 일 밤, 광약주식발표공고에 따르면 중국 국제경제무역중재위원회 20 12 년 5 월 9 일 판결에 따라 GPHL 과 가도보 모회사 홍도 (그룹 판결은 최종적이며, 만든 날부터 효력이 발생한다.

20 12 5 월 12 일 광저우 의약그룹 주식유한회사 ("광약그룹") 가 중국 국제경제무역중재위원회의 중재판결에 따라 광약그룹 주식유한공사가 홍도 (그룹) 유한회사를 회수한다고 공고했다 이에 따라 식품업계와 사회의 광범위한 관심을 불러일으킨 광약과 카르도보 모회사인 홍도그룹의 왕라오지 상표에 대한 분쟁이 마침내 가라앉았다.

가도바오의 유유히 옷을 갈아입는 것은 전조인 것 같다.

GPHL 사건을 담당하는 중재대리인에 따르면 홍도그룹과 GPHL 전 고위 관리인 이익민이' 비정상수단' 을 통해 체결한 두 가지 상표 사용 허가 보충협정이 국유자산 유출로 직결됐다. 그는 홍도그룹이 계약법 제 52 조를 위반했기 때문에 홍도그룹이 패소했다고 말했다.

광약은 현재 상환 청구권을 보류하고 있다.

20 12 5 월 12 일 광약그룹 사건 대리인은 정보타임즈 기자와의 인터뷰에서 "홍도그룹의 불법 판매를 추궁할 권리를 보유하거나 회수 절차를 시작할 것" 이라고 밝혔다. 공개 자료에 따르면 20 10 과 20 1 1 2 년 동안 붉은 캔왕길 매출은 16 억원에서/Kloc-0-0 까지 치솟았다

대리인에 따르면 광약은 최근 2 년 동안 상표 침해를 추궁하는 세 가지 방법이 있다. 첫째, 왕 라오지 (Wang laoji) 가 레드 캔에서 얻은 이익에 따라 보상을 계산합니다. 둘째, 기업 회계 기준에 따르면, 레드 캔 왕라오지의 매출에 따라 보상을 계산한다. 셋째, 산업 관행에 따르면.

국제 관례에 따르면 상표 사용료는 판매액의 5% 여야 한다. "GPHL 계열사인 왕라오지 약업도 매년 매출의 2. 1% 에 따라 상표사용료를 지불해야 한다. 가도바오도 2. 1% 의 비율로 광약을 준다면, 그 매출액 1600 억원에 따라 3 억 3000 만원을 지불한다. "

2000 년부터 20 1 1 년 사이에 홍도그룹이 GPHL 에 지불한 상표 사용료는 450 만원에서 506 만원으로 증가한 것으로 알려졌다. 2020 년까지 상표 사용료 연간 임대료는 537 만원에 불과했다.

홍도와 다시 협력하는 것을 배제하지 않는다.

광약이 왕라오길 상표권을 회수한 후 어떻게 경영할 것인가에 대해 광약의 한 고위층은 자신의 경영 가능성을 배제하지 않지만 관련 기업과 다시 협력하는 것을 고려할 것이라고 밝혔다. 기자가 홍도와 계속 협력할 것인지 물었을 때, 그 임원은 양측이 같은 비전을 가지고 있는지,' 왕라오길' 브랜드에 기여할 수 있을지에 달려 있다고 말했다. 아무런 징조도 없이 가도보그룹은 지난 5 월 27 일 갑자기 공식 홈페이지에 홍도 유한회사가 중국 국제경제무역중재위원회가 20 12 년 5 월 9 일 내린 판결에 불복하고 12 년 5 월 7 일 베이징시 제 1 중급을 보냈다는 중요한 성명을 발표했다 현재 법원은 이미 입건했다.

가도보가 법원에 고소장을 제출하기 전날인 5 월 16 일, 가도바오는 베이징에서 언론 통기회를 열어' 왕라오길' 상표사건 패소에 대한' 실망' 과' 유감' 을 표했다. 가도바오는' 상소할 것인가' 라고 대답하면서 "관련 법률을 적극적으로 연구하고 있다. 상소를 선택할 것인지의 여부는 아직 정설이 없다" 고 말했다.

앞서 가도보그룹은 점차' 왕로길' 의 운영을 추진하기 시작했고, 구호는' 화를 두려워하는 왕로길' 에서' 정통 냉차, 가도바오가 출품' 으로 바뀌었다. 원래의 붉은 깡통 포장은 큰 사이즈에' 가도보' 라는 글자를 더했다. 그는 냉차 창업자 왕택방의 비법이 있다는 점을 거듭 강조하며, 옷을 갈아입고 맛을 바꾸지 않아 왕로길 상표 다툼이 끝난 느낌을 분명히 주었다.

중재법에 따르면, 한 당사자가 판결 철회를 신청한 경우, 인민법원은 상대방 당사자가 집행 판결을 신청하는 것을 중단해야 한다. 따라서 GPHL 은 판결 집행을 신청할 수 없습니다. 이는 판결이 내려진 후 고조된 태도를' 왕라오길' 업계에서 크고 강한 광약그룹에 당황하게 하는 것이 분명하다.

GPHL 은 지난 5 월 9 일 중국 국제경제무역중재위원회의 판결이 내려진 후 처음으로 가도바오에 공문을 보내 관련 침해 문제 해결을 협의해 달라고 요청했다. 파도보그룹 회장 사무실 주임인 펑지민 () 도 이전 언론통기회에서 광약그룹이 수억 위안의 배상을 제기할 수도 있다고 밝혔다. "우리는 각 측이 적극적으로 적절한 해결책을 찾아 평화전환과 같은 국면을 추구할 것이라고 믿는다" 며 "광약은 배상하지 않을 것" 이라고 믿는다.

양측 모두 평화롭게 끝내기를 원하는 것 같다. 뜻밖에도' 내투' 가 막후에서 업그레이드되었다. 5 월 25 일 GPHL 은 다시 한 번 평온한 국면을 타파하는 엄정한 성명을 발표했다. 성명은 "현재 시중에서 판매되고 있는 GPHL 허가 없는 각종 레드캔 왕길과 레드병 왕라오길 냉차 제품은 모두 침해 상품이다" 고 밝혔다. 어떤 기업이나 개인이 이러한 제품을 판매하는 것은 상표 침해를 구성하며, GPHL 은 관련 침해자의 법적 책임을 추궁할 권리가 있다. " 그는 또한 GPHL 허가 없이는 어떤 기업도' 왕라오지',' 레드캔 왕길',' 레드병 왕길' 에 대한 제품 경영 정보와 상업 광고를 발표할 권리가 없으며' 레드캔 왕길 개명' 과 같은 허위 정보를 전파할 자격이 없다고 강조했다. 광약그룹의 예봉이 향하는 것은 말할 필요도 없다. 현재 시장에는 여전히 붉은 깡통의 왕라오길 냉차가 있는 것으로 알려졌다.

5 월 28 일, 가도바오는 베이징에서 냉차 전국 상장식을 거행하는데, "틀림없이 충격을 받을 것" 이라고 합니다. GPHL 은 또한 Gadobao 의 불만에 대한 언론 브리핑을 개최할 것이다. GPHL 과 가도보의 관계는 2000 년부터 시작해야 한다.

2000 년 주요 상표 계약 체결 (시간 제한 2010);

2002 년 6 월 5438+065438+ 10 월 첫 보충 계약 체결 (기간은 20 13 으로 연장). 이에 앞서 GPHL 전 사장 이익민은 홍도그룹 회장 진홍도의 200 만 홍콩달러를 받아들였다.

2003 년 6 월, 두 번째 보충협정 (기한은 2020 년으로 연장) 에 서명했고, 이익민은 진홍도 654.38+0 만 홍콩달러를 받아들였고, 이익민은 면직되었다.

201011/Kloc

20 1 1 4 월, 광약은' 왕라오길 상표' 중재 신청서를 제출했다.

20 1 165438+2 월' 왕라오길 상표' 사건이 중재절차에 들어갔다.

5 월 12, 1 1 일, GPHL 은 중국 국제경제무역중재위원회 날짜 20 12 년 5 월 9 일 판결서를 받고 GPHL 이 승소했다 광약대여 왕로길 통조림 상표사용권은' 윈윈' 거래인 것 같다. 가도바오와 불을 지른 왕로길도 도왔고, 릴록왕길 시장도 창조했다. (윌리엄 셰익스피어, 윈윈, 윈윈, 윈윈, 윈윈, 윈윈, 윈윈, 윈윈) 그러나 레드 캔의 80 억과 그린 박스의 7 억 사이에 거대한 디지털 대비가 광약을 만든다.

나는 그렇게 많은 심혈을 기울였지만 광약에 의해 쉽게 히치하이킹을 당했다. 하지만 가도바오는 그냥 무시하고,' 참다' 라는 글자가 먼저 나왔다. 결국 왕라오지의 진정한 주인은 광약이다. Gadobao 의 경우 Guangyao 와의 좋은 관계가 중요합니다. 왜냐하면 Gadobao 가 Wanglaoji 브랜드 임대 계약을 갱신하는 것과 관련이 있기 때문입니다.

양측은 그해 체결된 임대 계약 금액과 마지막 갱신 상황을 언급하고 싶지 않은 것 같다. 하숙화와 하청균은 이 일에 대해 "불분명하다" 고 말했고, 가도보 (광동) 유한회사의 시장부도 기자의 취재 요구에 응하지 않았다. 200 1 년 홍콩 홍도그룹은 광약그룹과 상표 사용 계약을 갱신하기 위해 광약그룹 전 부회장, 이익민 홍콩달러 300 만원 (2005 년 뇌물죄로 광저우 중원에 무기징역형을 선고받았다) 을 세 차례에 걸쳐 전달한 것으로 알려졌다.

하숙화는 가도바오가 왕라오지 브랜드 경영권에 대한 임대가 2020 년까지 만료되지 않았다고 긍정적으로 대답했지만, 국가상표국 공고에 따르면 이익민안의 시간과 일치해 홍콩 가도보그룹의 왕라오지 브랜드 임대에 대한 재계약시간은 2003 년부터 20 13 년이었다.

왕호 베이징 백세다프 시대 지적재산권대리유한공사 사장은 양측이 합의한 협력의도가 2020 년까지 가능할 것이라고 기자에게 말했다. 그러나 한 상표의 허가 유효기간은 10 년이므로 10 년마다 한 번 더 전시해야 한다고 말했다. 그렇다고 가도바오가 꼭 2 를 쓸 수 있다는 뜻은 아니다

2020 년, 20 13 까지, 일방이 번복하면 계약이 법적으로 보호될 수 있는지 여부는 계약 약속에 달려 있다.

이익민 수뢰 사건의 후유증은 20 13 까지 계속된다. 광약에 관해서는, 계속 가도보에게' 차용' 을 할 것인가, 아니면 폭리에 한 숟가락을 나눠줄 것인가, 아니면' 강을 건너 다리를 뜯는다' 며 가도보가 거액을 투자한 이 땅을 빼앗을 것인가? 모든 것이 알려지지 않았습니다.