학계는 기업의 사회적 책임 정의에 대해 서로 다른 견해를 가지고 있다. 어떤 사람들은 기업이 사회적 책임을 이행할 필요가 없다고 생각한다. 이 관점은 아담 스미스의 경제인 사상에서 유래한 것으로, 기업이 자신의 이익을 실현하는 것을 출발점으로 삼아야 한다고 생각한다. 한국의 저명한 학자 이씨는 기업이 생산 유통 서비스 등 경제활동에 종사하여 생산이나 서비스로 사회적 요구를 충족시키고 자주경영, 독립회계, 합법적으로 설립된 영리경제조직이라고 생각한다. 기업이 존재하는 목적은 이윤이다. 기업의 사회적 책임을 강조하면 기업의 본질에 위배되고, 기업의 사회적 책임의 내용 자체는 모호하며, 그 의무 대상은 전혀 존재하지 않는다. 미국의 저명한 경제학자 노벨상 수상자인 밀턴과 프리먼은 기업들이 법률법규가 허용하는 범위 내에서만 자원을 이용하여 이윤을 늘리기 위한 활동에 종사할 책임이 있다고 생각한다. \x0d\ 기업이 사회적 책임을 이행해야 한다는 견해도 있다. 하워드는 기업의 사회적 책임은 기업이 관련 정부에 접근하여 사회의 목표 가치에 따라 적절한 결정을 내리고 구체적인 행동을 취할 의무라고 생각한다. 경영학자 스티븐 로빈스 (Stephen p Robbins) 는 기업의 사회적 책임이 법과 경제가 요구하는 의무가 아니라 상공기업이 장기 목표를 추구하는 의무를 의미한다고 생각한다. 해롤드 공츠는 회사의 사회적 책임은 회사의 일거수일투족이 사회에 미치는 영향을 고려하는 것이라고 생각한다. \x0d\ 우리나라는 현재 사회주의의 초급 단계에 있으며, 기업의 사회적 책임은 이론과 실천에서 아직 성숙하지 않아 탐구 단계에 있다. 남개대 교수는 넓은 의미의 기업사회적 책임은 기업이 이해 관계자에게 경제적 책임, 법적 책임, 도덕적 책임을 포함한 전면적인 책임을 져야 한다는 것을 의미한다고 생각한다. [우리나라 기업의 사회적 책임 정보 공개 현황 분석 및 대책 (p55-p62)] 소용과 사군은 기업의 사회적 책임이 기업에 부담이 아니라 사회적 이미지와 명성, 경제적 이익, 인재 흡인력, 생존 발전 환경 등에서 기업 경쟁력을 높일 수 있다고 판단했다. 기업의 사회적 책임과 브랜드 건설 (p77-p89)] 기업의 사회적 책임에 대한 내포에 대해 경제학자 위스걸은 기업의 사회적 책임이 강제성과 법률성을 가지고 있으며, 기업의 사회적 책임 이행 여부는 법적 문제와 직결된다고 생각한다. 그는 기업의 사회적 책임에는 첫째, 사회에 세금을 제공하는 것이 포함된다고 생각한다. 둘째, 사회에 취업 기회를 제공한다. 셋째, 시장에 제품이나 서비스를 제공한다. 장휘, 황군휘는 기업의 사회적 책임은 세 가지 차원으로 나눌 수 있다고 생각한다. 첫 번째 수준은 법적 수준이며, 법률 규정 준수, 법에 따른 세금 납부, 유해 물질 배출 통제 등 기업의 정상적인 존재를 보장할 수 있다. 2 층은 이익층으로, 소비자와 직원의 권익을 보호하고, 공급자와 판매업자에게 성실하게 신용을 지키며, 투자자의 이익을 보장하고, 환경을 보호하는 등 기업의 장기적인 발전에 유리하다. 마지막 층은 도덕층이며, 자원 절약, 지역사회 주민에 대한 책임, 자선 참여 등 사회에 대한 기업의 보상이다. 현재 국제적으로 보편적으로 받아들여지고 있는 기업의 사회적 책임은 기업이 이윤을 창출하는 동시에 직원, 소비자, 지역사회 및 환경에 대한 책임을 져야 한다는 것입니다. 여기에는 상업윤리 준수, 환경 보호, 자선사업 지원, 사회복지 기부, 약자 보호 등이 포함됩니다.