상하이 고등 법원 법률 홍보 사무소:

이 사건은 아직 심리 중이니, 언제 선고할 것인지는 아직 알 수 없다.

거의 두 달이 지났다. 이 사건의 최신 진전은 무엇입니까? 8 월 25 일 오후, 대중망 기자는 상해고원 법률홍보처의 전화를 걸어 상대방의 요구에 따라 취재서를 팩스로 보냈다. 8 월 26 일 오전 대중망 기자가 법제홍보사무소의 전화를 다시 한 번 걸어 인터뷰를 진행했다. 홍보처의 한 남성 직원은 이미 공상법원에 연락해서 사건이 공개적으로 심리되지 않는다는 점을 감안하면 인터뷰도 할 수 없고 관련 자료도 제공할 수 없다고 말했다.

절강 xinfu 비서:

성적이 발표될 예정이며 브로커는 현재 인터뷰에 불편합니다.

8 월 25 일 오후, 대중망 기자는 저장신부약업 동비 오카나를 인터뷰했다. 대중망 기자' 절강성 신부와 산둥 서신에 대한 사건은 현재 어떻게 진행되고 있습니까? 절강성 신부의 조정에 대한 태도와 생각은 무엇입니까? " 이 문제에 대해 오카나가 말했다. "저는 이 사건을 잘 모르겠습니다. 제가 참여하지 않았기 때문입니다. 우리는 결과를 얻은 후에 발표할 것이다. "

대중망 기자는 이 사건을 담당하는 절강신부를 물었고, 오카나는 대리인이 책임을 지고 있다고 밝혔다. 기자는 오카나가 대리인의 연락처를 제공하기를 바란다. 오카나는 "죄송합니다. (브로커) 지금은 인터뷰가 불편합니다." 라고 말했다.

새로운 약업:

새로운 대리 의견이 있으면 법원이 신부의 소송 요청이나 재심을 기각하기를 바랍니다.

8 월 27 일 본 사건의 변호인 하오 () 는 대중인터넷 인터뷰에서 7 월 3 일 일본 사건 재판을 기초로 법원이 본 사건을 심리할 수 있도록 새로운 의견을 제시했다고 밝혔다. 이러한 의견은 주로 네 부분에 집중되어 있다.

첫째, 본안의 중요한 증거로 국과원 [2007] 제 90 호 기술감정보고서는 미생물효소법 분해생산 D- 범산칼슘과 D- 범알코올 과정의 기술지표, 생산조작의 구체적 방법과 요점, 이상처리방법 등 기술정보, 5000T 범산칼슘 공정도에 기재된 기술정보의 전체적인 조합이라고 결론지었다. 그러나 감정재료는' 우측선범알코올' 을 생산하는 기술 데이터를 전혀 제공하지 않고, 우측선범알코올 공예의 기술 자료, 생산 조작의 구체적인 방법과 요점, 이상 상황을 처리하는 방법은 어떻게 신부회사의 영업 비밀이 될 수 있을까? 분명히 기술 감정 보고서의 감정 결론은 틀렸다.

1 심 법원은 피고의 신약업유한공사가 원고 항주 신부약업유한공사가 누리는 미생물효소 해법에 의한 D- 범산칼슘 생산 과정의 기술 지표, 생산 작업의 구체적인 방법과 요점, 이상 상황 처리법 등 기술 정보, 그리고 5000 톤 범산칼슘 공정흐름도에 기재된 기술 정보의 전체 조합 영업 비밀을 즉각 침해했다고 판결했다. 감정 결론에서' 우측선범알코올' 은 이미 없어졌다는 것을 쉽게 알 수 있다. 1 심 법원이 왜 영업비밀의 전체 조합에서' 우측선범알코올' 관련 기술을 놓쳤는지 이해하기 어렵다. 더하여, Xinfu 는 선 고 명령을 신청 했다: 피 고 xinfa 회사는 원고의 미생물 효소를 위반 하 고 D- 팬 산 기술의 제조의 영업 비밀을 즉각 중단 했다. 1 심 법원의 판결이 피고의 신청과 심각하게 일치하지 않는 것도 상의할 만하다.

둘째, 신발 회사는 형사사건의 당사자가 아니며 형사사건과 관련된 사법감정보고서 등 증거자료를 증명할 기회가 없다. 이런 상황에서 형사판결의 인정은 새 회사에 직접 적용해서는 안 된다. 그렇지 않으면 새로운 회사의 질증권 등 소송 권리를 직접 박탈하는 것과 같다. 1 심 법원은 새로운 회사의 감정 보고서에 대해 질증을 하지 않고 상술한 두 가지 사법감정 보고서를 채택하는 것은 명백히 부적절하다.

2065438+2003 년 3 월 6 일 베이징시 사법국은 국과감정센터가 본 사건을 접수하는 과정에서' 사법감정절차 통칙' 관련 규정을 위반했다고 산둥 신약업주식유한회사에 정식으로 회답을 보냈다. 감정인 3 명은' NPC 상임위원회의 사법감정관리에 관한 결정' 관련 규정을 위반한 만큼 그에 상응하는 행정처벌을 받아야 한다. 동시에 당시 감정에 참여한 세 명의 전문가는 이미 서면 자료를 발행하여 자신의 감정 의견을 철회했다. 전문가가 이미 감정의견을 철회하고 감정절차가 불법이기 때문에, 이전에 감정보고서에 의거한 형사 민사판결이 틀렸다는 뜻이다.

셋째로, 신부약업 소송의 증거 중 국가과학감정센터에서 발급한 감정은 의심할 여지 없이 가장 중요한 증거 중 하나이다. 감정 결론에는 상식과 같이 분명히 기술 비밀이 아닌 많은 정보가 포함되어 있다. 예를 들어, 상기 규정에 기재된 효모 진흙 기술 지표는 실제로 경공업업계 표준인 QB2582-2003 에서 나온 것이다. 국가개발개혁위원회는 2003 년 9 월 13 에 발표되었습니다. 위 규정에 기재된 콩가루 기술 지표는 실제로 콩밥을 먹는 국가 표준인 GBT13382-92 에서 나온 것이다. 상기 규정에 기재된 글리세린 기술 지표는 실제로 경공업 표준 QBT-2348- 1997 에서 나온 것이다. 감정 결론에는 잘 알려진 기술 정보가 많이 포함되어 있는데, 그 구체적인 비밀점은 분명하지 않고 상식에 어긋난다.

넷째, 이 사건의' 관련자' 에 대한 진술은 매우 적고, 새로운 약업이 신복약업의 기술을 얻었다는 증거도 없고, 새로운 약업이 그 기술을 사용했다는 증거도 없다. 사건의 증거 사슬이 심각하게 누락되어 불완전하다. 신부회사는 형사사건의 증거로 신발회사가 그 사용과 관련된 상업비밀에 대한 주장에 대한 법적 근거가 없다는 것을 증명하려고 시도했다.

"우리는 상해고원에 신부회사의 소송 요청을 직접 기각하거나 사건을 원심법원에 돌려보내 재심을 간청합니다." 이에 따르면 1 심 법원은 사건의 핵심 사실과 관련된 사법감정 보고서에 대해 질증을 하지 않고 중대한 절차적 착오가 있어 당사자, 즉 새로운 회사가 판결에 불복하게 될 것이라고 밝혔다. 또 형사사건에 의해 밝혀진 사실에 따라 본 사건을 심리한다 해도, 새 회사가 이 같은 기술자료를 사용했다는 것을 증명할 수는 없다. 동시에, 이 기술 데이터는 새로운 회사의 행동으로 공개되지 않았다. 이에 따라 1 심 법원은 새 회사가 관련 영업비밀을 침범하고 이에 따라 결정된 침해 배상액에 심각한 실수가 있다고 판단했다.