은행 지주회사 제도는 이미 미국 상업은행의 가장 기본적인 조직 형식이 되었다. 은행지주회사제의 장점은 자본총량을 효과적으로 확대하고, 은행력을 강화하고, 은행의 위험방지 능력을 높이고, 단일 은행제의 부족을 보완할 수 있다는 것이다. 단점은 재권이 과도하게 집중되기 쉬우며 은행의 경영 활력에 어느 정도 영향을 준다는 것이다.

단점:

(1), 회사 설립의 조건과 절차가 엄격하고, 발기인의 설립 책임이 무겁고, 승인 절차가 많아 검사 중 문제를 쉽게 찾아낼 수 있을 뿐만 아니라 시간이 많이 걸린다.

(2) 회사는 소수 대주주에 의해 쉽게 조작되고 통제된다. 대주주의 조작과 통제를 줄이기 위해 소주주가 자신의 이익을 반영하는 이사나 감사를 가질 수 있도록 일반적으로 누적 투표제를 채택하면 이익이 상대적으로 균형을 이루고 이해 충돌로 인해 회사 내 갈등이 심화되는 것을 막을 수 있다.

(3) 소주주들은 회사에 대한 책임감이 부족하다. 회사 주주들은 유동성이 커서 통제하기 어렵다. 회사의 경영 상황이 좋을 때 투자자가 많아지고 회사의 경영 상황이 좋지 않을 때 주주는 주식을 팔아 위험을 이전할 것이다. 이로 인해 적자를 흑자로 돌릴 가능성이 있는 회사가 주가 폭락으로 도산하면서 회사의 순조로운 발전을 크게 가로막고 있다.

(4) 회사 경영 및 재무 정보의 엄격한 기밀도가 낮다. 상장 후, 회사는 법률에 따라 정기적으로 자신의 경영 및 재무 상황을 대중에게 공개해야 하며, 회사 증권의 거래 활동 및 가격에 큰 영향을 미칠 수 있는 모든 정보를 적시에 포괄적으로 제공하여 중요한 정보의 유출을 초래할 수 있습니다.

따라서 주식유한회사의 장단점을 분석해 주식유한회사의 이런 형태가 더 많은 자금과 성장성이 필요한 대기업에 더 적합하다는 결론을 내릴 수 있다. 자금이 적고 성장이 불안정한 회사의 경우 이런 형태를 채택하면 회사 발전이 급락할 가능성이 생길 수 있다.