9 월 30 일 저녁 공고에 따르면 대북농은 본국 기술 (002 157)8 개 지주자회사의 지분 전부 또는 일부를 인수하려고 했고 거래가격은 20 ~ 25 억원으로 잠정적으로 정해졌다. 지분 양도협정' 합의 관련 전제조건이 아직 충족되지 않았기 때문에 회사는' 지분 양도협정' 을 중단하고 상대방이 5 억원의 선불금과 이자를 상환하도록 기소하기로 했다.

8 월 말 대북농은 일부 재무 데이터가 일치하지 않는 등의 이유로 구정과학기술자연인 주주동동이 보유한 목표회사의 지분 30% 인수를 중단했다. 양림은 8 월 중순에 이 회사를 기소하여 제 2 차 지분 양도금 3 억 9600 만 원을 요구했다.

위의 사항이 옳고 그름에 대해서는 아직 정론이 없다. 심교소는 지난 3 월 대북농에게 관련 자산의 빈번한 인수의 필요성과 합리성을 설명하고 회사의 현금 상황이 악화될 수 있는지 여부를 상세히 설명하도록 주의서를 보냈다.

인수를 중단하고 정국 과학기술에 5 억 위안의 선불금을 회수하다.

지난 2 월 27 일 대북농은 정방 과학기술 및 관계자들과' 지분양도협정' 을 체결하고 정방과학기술 산하의 덕양정방 농목기술유한공사, 단령정방사료유한공사, 중경광련 농목기술유한공사의 전체 지분을 인수하기로 합의했다. 그 산하의 윈난광련 가금류유한공사, 쿤밍신호농기술유한공사, 운남거고래기술유한공사, 귀양정국을 인수하다.

처음에는 거래가 순조롭게 진행되고 있는 것 같다. 3 월 1 일 대북농은 본국 과학기술에 지분 양도선급금 5 억원을 지급했다. 동시에, 정방 과학기술은 표기된 회사 지분을 대북농에게 담보하고 지분 담보등록 수속을 밟았다.

그러나 9 월 30 일 저녁 공고에서 대북농은 쌍방의 모순된' 덮개' 를 열었다.

대북농은 재무감사와 자산평가 과정에서 정방 과학기술이 여러 차례 회사와 충분히 협조하지 못해 평가 보고서와 감사보고를 하지 못하고 회사 실사에서 발견된 문제에 대한 효과적인 해결책을 제시하지 못했다고 밝혔다. 둘째, 정방 과학기술은 지분 양도협정의 약속에 따라 회사 인원과 함께 과도기 관리에 참여하는 것을 거부한다. 더하여, Zhengbang Technology 는 기본 회사가 지불한 5 억 위안의 선불금을 받은 후 약속대로 선불금을 사용하여 기본 회사 부채를 청산하지 않았다.

"상술한 문제에 대해 회사와 본국 기술의 여러 차례의 소통은 여전히 해결되지 않았다." 대북농은 정방 과학기술의 상술한 행위가 이번 거래의 정상적인 진행을 심각하게 방해하고 지분 양도협정 및 각 측이 이전에 합의한 양해를 위반했다고 밝혔다. "회사와 본국 과학기술이 여러 차례 소통한 후에도 이 같은 문제는 아직 해결되지 않았고, 상대방은 이미 근본적인 위약을 형성하여 지분 양도협정을 계속 이행할 수 없게 되었다."

대북농은 합의회사가 만족스러운 결과로 목표회사에 대한 감사, 평가, 법률 및 업무실사를 완료하고 목표회사 주주들의 목표회사에 대한 채무를 청산하기로 합의했다고 강조했다. 협의의 관련 규정에 따르면, "회사는 이번 거래를 일방적으로 중단하고, 거래상대에게 이미 지불한 모든 금액, 이자를 돌려주고 그에 상응하는 위약 책임을 지도록 요구할 권리가 있다."

9 월 29 일 대북농은 베이징시 제 1 중급인민법원에 민사고소장을 제기하고 거래상대가 회사가 지불한 5 억원의 선불금과 이자를 상환하고 그에 상응하는 위약 책임을 지고 있다. 동시에 정방그룹, LAM Raymond 및 관련 대상회사에 상술한 모든 채무에 대해 연대 책임을 지고 담보주식에 대해 우선보상권을 행사할 것을 요구하다.

대북농은 인수 종료는 회사의 발전 현실을 충분히 고려한 뒤 내린 신중한 결정이라고 밝혔다. 상술한 인수의 종료는 회사의 기존 업무의 정상적인 경영에 영향을 미치지 않는다.

또 한 번 합병에 실패하여 소송을 일으켰다.

정방 기술의 M&A 와의 다툼 외에도 대북농의 또 다른 M&A 도 허사가 되었다.

올해 6 월 5438+ 10 월 1 1, 대북농은 구정 과학기술자연인 주주양림이 보유한 목표회사의 지분 30% 를 인수하겠다는 공고를 공식 발표했고 양림은 목표회사의 나머지 전체 주식 (

Jiuding Technology 는 농업 산업화 국가의 주요 선도 기업으로, 전국 주요 분자 회사 30 여 개, 전국 사료 기업 20 대 영예 칭호를 수상했다. 당시 대북농은 이번 거래의 시행이 대북농의 전략적 배치를 더욱 보완해 대북농의 핵심 경쟁력, 영리력, 위험방지 능력을 높이는 데 도움이 될 것이며, 회사가 업계 선두를 더욱 확고히 하는 데 도움이 될 것이라고 밝혔다.

그러나이 M&A 여행은 울퉁불퉁합니다. 8 월 중순 대북농은 호남 악양시 중급인민법원' 응소통지서' 를 받았고, 양림은 이 회사의 두 번째 지분 양도금 3 억 9600 만원을 기소하고 매일 0.5‰ 의 위약금을 지급했다. 7 월 25 일 현재 처벌액은 495 만원이다.

8 월 3 1 일 대북농은 관련 협의를 중단하고 인수를 종결하기로 결정했다고 발표했다.

대북농이 제시한 설명에 따르면 감사업무에 의해 형성된 예비 감사 결과에 따르면 구정과학기술의 2020 년과 202 1 년 순이익과 순자산은 구정과학기술이 제공하는 감사되지 않은 데이터와 크게 차이가 나고 일부 데이터장부는 맞지 않는다. Jiuding Technology 가 제공 한 정보는 제 3 자 감사 기관의 예약없는 의견 감사 보고서의 요구 사항을 충족시킬 수 없습니다. 회사는 양림, 구정 과학기술과 여러 차례 소통하고, 감사 업무를 추진하고, 정류를 규범화하고, 인수지분 거래가격을 조정하지만, 소통이 실패하여 2022 년 2 월 감사 업무를 벌인 이후 제 3 자 감사기관은 여전히 예약의견이 없는 감사 보고서를 발행할 수 없었다. 반면 양림은 먼저 소송을 제기하여 그 회사에 두 번째 지분 양도금을 지급하라고 요구했다.

바로 이런 맥락에서 대북농은 인수를 중단하고 양림에게 이미 지불한 지분 양도금 및 관련 자금이 점유한 이자를 반환하도록 요구하기로 했다. 회사는 6 억 6 천만 위안의 지분 양도금 (세금 포함) 이 아직 회사 202 1 연간 감사순자산의 10% 에 이르지 않았다고 밝혔다. 이 인수를 종료해도 회사의 기존 사업의 정상적인 발전에 영향을 미치지 않는다.

심교소는 올해 인수합병이 잦은 이유를 물어본 적이 있다.

올 상반기 대북농사는 영업소득 654 억 38+033 억 9300 만 원을 실현하여 지난해 같은 기간보다 654.38+02.28% 하락해 상장회사 주주에 속한 순이익 -565.438+065.438+0 억 원으로 지난해 같은 기간보다 202.35% 하락했다.

중국 사료공업협회 자료에 따르면 2022 년 6 ~ 6 월 전국 공업사료 총생산량은 13653 만 톤이었다. 산업 사료 산업의 산업 구조 조정과 시장 규제가 갈수록 엄격해짐에 따라 산업 사료 산업이 통합 업그레이드 단계에 접어들면서 생산량 증가가 감소했다. 보고 기간 동안 회사 사료 판매 수입은 95 억 5800 만 원으로 전년 대비 65,438+04.8% 하락했고 사료 수입은 주영 업무소득의 765,438+0.36% 를 차지했다. 사료 판매량은 235 만 5000 톤으로 전년 대비 19.42% 감소했다.

돼지양식업무를 보면 보고 기간 동안 지주자회사 돼지판매수입 654.38+0.832 억원으로 전년 대비 22.57% 하락했다. 회사 지주사 돼지보관란 156 1400 마리가 전년 대비 2.88% 증가했으며, 그 중 암지 (예비암지 5 만 230 마리 제외) 보관란 1450 마리,

대북농이 2022 년 이후 자산 인수를 자주 계획하고 있기 때문에 심교소는 지난 3 월 관련 자산 인수의 필요성과 합리성을 설명하고, 상술한 거래가격을 지불하는 회사의 재정적 안배와 회사에 미칠 수 있는 영향에 대해 상세히 설명하라고 우려서를 발표했다. 회사의 현금 상황이 악화될 수 있는지 여부.

당시 회사는 정방 서남표준회사가 남방 지역에서 회사와 시너지 효과를 낼 수 있는 양질의 표준이라고 답했고, 구정기술과는 사료업계에서 규모와 브랜드 우위를 가지고 있어 회사의 사료 사업의 업계 지위와 시장 영향력을 효과적으로 높일 수 있다고 답했다. 이 두 인수는 상장회사의 전반적인 수익성을 높이는 데 도움이 된다. 동시에 회사는 재무 상태가 양호하고 경영 활동 현금 흐름이 양호하다고 밝혔다. 이 두 인수는 회사의 현금 상황을 악화시키지 않을 것이다.

증권타임스 E 의 기자는 정방 기술이 대북농공고에 응답하지 않았으며 지분 양도가 옳고 그름을 확인하는 데는 여전히 시간이 걸린다고 지적했다.