점점 더 많은 기업들이 환경 보호로 인해 폐쇄됨에 따라, 일부 도시들은 직접 일률적인 모델을 채택하고 있다. 증명서가 완전하지 않은 한, 모두 폐쇄하고, 아무런 보상도 없다. 이것은 관련 법률과 규정을 준수합니까?

우선, 우리는 일률적인 모델을 채택할 수 없다. 일부 지역에는 대중 양식업과 소형 식품 가공 공장이 있다. 이 중소기업들은 태어날 때부터 자신만의 공간을 가지고 있다. 한편 경영자는 경영을 통해 수입을 만들어 현지 농민의 일부 취업 문제를 해결할 수 있다. 다른 한편으로는 인근 마을 사람들의 생산생활에 약간의 편리를 제공하여 대우에 있어서 차별대우가 필요하다.

둘째, 합리적으로 보상해야 한다. 상당수 중소기업이 해당 허가증을 취득하면 기업이 법에 따라 설립될 때 관련 규정에 부합한다는 것을 증명할 수 있다. 경제가 발전함에 따라 국가산업구조조정이나 계획배치에 맞지 않을 수도 있고, 정부는 행정법상의 신뢰이익 보호 원칙에 따라 보상해야 한다. "행정허가법" 제 8 조는 시민, 법인 또는 기타 조직이 법에 따라 취득한 행정허가가 법률에 의해 보호되며, 행정기관은 이미 발효된 행정허가를 무단으로 변경해서는 안 된다고 규정하고 있다. 행정허가의 근거가 되는 법률, 규정, 규정이 개정되거나 폐지되거나, 행정허가의 근거가 되는 객관적 상황이 크게 바뀌며, 행정기관은 공익의 필요를 위해 법에 따라 이미 발효된 행정허가를 변경하거나 철회할 수 있다. 시민, 법인 또는 기타 조직에 재산 손실을 초래한 경우, 행정기관은 법에 따라 배상해야 한다. 이 조항은 자격증을 소지한 기업이 합리적인 배상을 요구할 수 있는 근거를 제공한다.

시민으로서 베이징시 오 로펌은 우리가 국가 환경보호총국이 내놓은 환경보호 계획을 단호히 지지한다고 생각하지만, 구체적인 정부 부처도 법률법규에 따라 집행해야 한다고 생각한다. 관련 증명서가 있는 기업은 법에 따라 정돈할 수 있고, 관련 산업 정책이나 계획 조정에 부합하지 않거나 따르지 않는 기업은 반드시 법에 따라 철거하고 합리적인 보상을 해야 한다.