본 사건과 관련된 기술 비밀은 바닐린의 생산 과정이다. 바닐린은 세계에서 널리 사용되는 향수이다. 원고 가흥 중화화공유한공사와 상해 진신신기술유한공사는 공동으로 향란소를 생산하는 신기술을 개발하여 기술 비밀로 보호했다.
최고인민법원 지적재산권정 부회장은 권리인의 주장과 신구법의 연계를 감안하면 본안은 징벌적 배상이 적용되지 않는다고 밝혔다. 이 경우 기술 비밀 소지자는 20 1 1 만 주장합니까? 20 17 기간 침해로 인한 피해는' 반부정경쟁법' 의 징벌적 배상에 관한 규정이 20 19 년 4 월 23 일에 발효되었다. 판결문에 따르면 권리자는 20 18 이후 본 사건 피고의 지속적인 침해 행위에 대해 또 다른 구제방법을 찾을 수 있다. -응? 본안은 징벌적 배상이 적용되지 않고 1 심 법원의 법정배상액 계산 방법을 채택하지 않았다. 권리자의 손실이나 침해자의 실제 수익에 따라 계산됩니다. -응? 。
과태료 계산 방법 본안 배상액을 계산하는 과정에서 최고인민법원 지적재산권정은 권리자가 제공한 경제전문가가 제시한 분석 보고서를 고려했다. 분석 보고서에서 채권자는 세 가지 계산 방법을 제시했다. 하나는 채권자의 영업 이익에 따라 손실을 계산하는 것이다. 둘째, 판매 이익을 기준으로 손실을 계산합니다. 셋째, 침해로 인한 가격 침식의 손실을 계산하십시오.
세 가지 다른 계산 방법으로 얻은 보상 결과도 다르다.
마지막으로 이 사건에서 최고인민법원 지적재산권정은 침해인 20 1 1? 20 17 기간 동안 실제 연간 판매량은 최소 2000 톤에 권리자 판매 바닐린의 가격과 이익률을 곱해 침해자 침해로 인한 판매 이윤을 얻었다.
부사장은 이런 급여 계산 방법이 합리적이라고 말했다. -응? 우선, 본 사건의 침해자 침해 줄거리가 심각하고, 침해 수단이 비교적 나쁘고, 주관적으로 뚜렷하고, 악성이 강하며, 시간이 길다. 둘째, 이 사건의 일부 침해자 (예: 왕룡과학기술회사) 는 사실상 침해회사이며, 설립 목적과 설립 후의 경영 행위는 주로 다른 사람의 기술 비밀을 이용하여 발란소를 생산하는 것이다. 또 본 사건에서 권리자와 침해자의 기업은 모두 우리나라에서 바닐린을 생산하는 주요 기업이다. 침해자가 권리자의 기술 비밀을 불법적으로 획득하여 시장에 진입함에 따라 권리자의 제품 가격이 크게 하락하고 시장 점유율도 크게 하락하여 권리인조에게 막대한 손실을 입혔다. -응?
권리자가 제공한 경제적 손실 관련 자료에 따르면 침해행위가 심각하다는 점을 감안하면 관련 기술비밀은 중대한 상업적 가치를 지녔으며 왕룡과학기술사 등 침해자가 효력행위 보전 판결을 거부하자 최고인민법원 지적재산권법원은 1 심 판결을 철회하기로 했다. 상기 침해인연대 배상 654.38+5900 만원 (합리적 권익 지출 349 만원 포함) 을 판결하다.
최고인민법원 지적재산권정 부회장 호씨는 이 사건과 관련된 금액이 6543.8+0 억 5900 만 위안으로 지금까지 인민법원이 판결한 최고 배상액이라고 소개했다. -응? 앞으로 지적재산권 손해배상 노력을 더욱 강화할 것이며, 고액 배상 사례가 많아질 것입니다. -응?
기술 비밀 침해 사건에서 기술 비밀의 인정과 증명이 가장 중요한 난점 중 하나라는 점은 주목할 만하다. 부회장은 이번 사건에서 권리자가 자신의 영업 비밀의 비밀을 설명하고 해석하는 것 외에도 권리자는 감정기관이 제공한 감정의견을 제공하여 법원이 비밀을 확정하는 데 도움을 주었다고 소개했다.