● 현재 자산관리감독의 중점은 기술함량 부족, 면허증 차용, 앉아서 돈을 버는 위선 업무 모델, 과도한 레버가 화폐의 거시적 흐름에 위험을 초래하지 않도록 방지하는 것이다. 불필요한 다층 포장 서비스를 통해 비상업적 목적을 위한 복잡한 거래 안배를 제한하다. 막히는 것이 소홀히 하는 것보다 단순히 금메달 금지령을 통해 규범화하는 것은 적절하지 않다.
● 자산관리업계 전체 법률제도의 보완은 신탁법 증권법 펀드법 등 상위법의 개정과 조정을 기다려야 하며, 감독기관은 단시간에 완성할 수 없다.
통합 자산 관리의 새로운 규칙의 필요성
각 금융기관의 자산관리 업무는 병행 발전이 아니라 교차 혼전 국면에 빠졌다. 증권사, 공모기금 관리사 및 자회사, 사모펀드 관리기관, 선물회사, 은행, 보험회사, 신탁회사, 심지어 인터넷회사까지 경쟁에 동참했다. 이러한 자산 관리 제품 중 상당수는 자산측에서 세심한 실사와 선별을 거치지 않고, 자금단에서는 돈을 인식하지 못하며, 투자자가 위험을 감당할 수 있는지 여부에 전혀 신경쓰지 않는다. 심지어 제품 디자인에서도 서로 중첩되어 있습니다. 제품의 거의 절반이 자산 관리 제품에 투자됩니다. 이 과정에서 융자 지렛대는 계속 확대되고, 투명성은 계속 낮아지고, 채권부채 자금 흐름의 시한 오차는 심화되고 있다. 감독 분업의 배경을 이용하여, 차익이 횡행하고, 난상이 빈발하고, 그림자은행 규모가 급증하고, 금융체계적 위험이 심화되고 있다.
지난해 이후 일부 대출업체들의 위약으로 인한 지급거절 분쟁 (예: 해외중국인 사채모집파문) 은 일환의 자산관리 위험이 소위 온라인 오프라인 (O2O) 설계가 부적절하게 확대된 결과다. 그러나 각종 명주 실채 분쟁도 여러 차례 발생했다. 예를 들어 지난해 6 월 말 관심을 끌었던 신화신탁대 호주항성주택유한회사안이 발생했다. 거시적으로 보면 20 15 여름의' 주식재해' 와 20 16 겨울의' 부채 재해' 가 모두 이와 관련이 있다.
따라서 자산 관리 산업의 급속한 발전으로 인한 불균형 위험으로 인해 업계는 체계적인 감독이 필요하며, 각 규제 기관이 내놓은 조치는 통일되어야 한다는 인식이 되고 있습니다.