이 말을 하는 사람은 반드시 금융리스를 정말로 아는 것은 아니다. 금융리스는 소유권과 사용권의 분리를 통해 융자의 목적을 달성할 수 있으며 임차인 신용에 대한 의존도를 줄이고 기술적 수단을 통해 임차인 신용을 고려하지 않고 독립적으로 운영할 수도 있다. 특히 신용환경이 좋지 않은 경우 금융리스가 특기를 발휘할 수 있는 좋은 기회다. 물론 신용환경의 개선은 금융리스 운영을 단순화하고 금융리스의 보급을 가속화할 것이다. 전문성을 갖춘 금융리스 회사는 주로 기술적인 수단으로 신용 문제를 해결한다.
금융리스는 금융리스다.
외국에 있어요. 국내에는 없어요. 상업적 관점에서 옳다면 제도적 관점에서 볼 때 틀릴 수 있다. 우리나라 금융임대회사 관리방법' 은 중국 인민은행의 승인 없이 다른 회사 명칭에' 금융리스' 라는 글자를 포함해서는 안 된다고 규정하고 있다. 이 규정은 그다지 큰 작용이 없다. 현재 상무부가 승인한 금융리스 회사는 금융리스 회사로 이름이 바뀌었다.
금융리스는 감가 상각을 가속화할 수 있다.
임대 기간은 감가상각 연한과 무관하다. 전자는 당사자가 약속하고 후자는 국가가 규정한다. 임대료 계산에 대한 합리적인 대응은 세금 절감 효과가 있지만 감가 상각을 가속화해서는 안 된다. 서류가 규정하지 않는 한, 일정 조건 하에서는 리스 기간에 따라 감가상각 연한을 줄일 수 있다. 현행 정책에 따르면 기업은 임대를 하지 않고 스스로 빠른 감가 상각 방법을 선택할 수 있지만 감가 상각 기간은 단축될 수 없다. 금융리스만' 기업 기술 진보 촉진에 관한 재세 문제에 관한 통지' 에서 리스 기간과 감가 상각 기간이 짧다는 원칙을 누려야 금융리스를 통해 감가 상각을 가속화할 수 있고 감가 상각 기간을 단축할 수 있는 가속이라고 할 수 있다.
금융리스는 일종의 위장 대출이다.
임차인은 임대인으로부터 한 푼도 받지 못하고 (임대 제외) 항상 은행의 대출 기준에 따라 임대 회사와 임대에 대해 이야기한다. 임대 회사는 임대를 대출로 삼아 무역 고리의 위험 통제를 소홀히 했다. 위약이나 체불이 발생할 경우 재산권 손실로 채권을 잃기 쉽다. 마치 대출과 같다.
금융리스는 표 밖에서 융자할 수 있다.
"기업 회계 기준-임대" 에서 임대 정보 공개에 관한 규정을 잊어버리다. 표외 융자를' 표외 융자' 로 해석하지 마라, 임차인은 어떠한 자금도 받지 못했다. 그것은 "표 밖에서 녹는 것" 이라고 말하는 것과 같습니다.
금융리스는 합리적으로 조세를 회피할 수 있다.
다른 형태의 임대는 국가 규정에 따라 다른 세금을 부담해야 한다. 이 세금은 적게 내고, 그 세금은 많이 낸다. 초반에는 적게 주고, 후기에는 많이 지불한다. 조령석개혁' 이라는 전고의 복제판이지만 세금의 시간가치와 납부방식의 변화는 기업에 어느 정도 수익을 가져왔다. 그러나 이것은' 조세 회피' 가 아니다. 그렇다면 금융리스 업계는 아무것도 하지 않고 다른 사람을 위해 조세 회피를 해 온 지 오래다. (윌리엄 셰익스피어, 금융리스, 금융리스, 금융리스, 금융리스, 금융리스, 금융리스, 금융리스)
금융리스는 금융업무입니다.
금융리스는 본질적으로 서비스 무역 방식이다. 임대 계산 방식에서는 재무 방법을 사용하지만 리스 자산이 자본 시장에 진입하지 못하면 리스 회사는 자체 자금으로만 업무를 수행할 수 있으므로 재정적 의미가 없습니다. 둘째, 금융리스 회사조차도 대출 업무가 아닌 대출 업무에 종사한다. 바로 이런 오해 때문에 규제 당국은 대출자를 대출자로 삼는 규제 농담을 했다.
금융리스를 하려면 접근 문턱을 설정해야 한다.
컴퓨터나 복사기의 금융리스 업무를 하려면 5 억 원 정도의 자금이 필요하다. 중국에는 다양한 규모의 공업과 설비가 있어서 금융임대로 그들의 제품을 판매할 수 없다. 금융리스 문턱을 올리는 것은 임대회사의 역사적 부담을 해결하기 위한 것이다. 그 결과 20 여 년, 10 년 이상 새로운 금융리스 회사를 발부하지 않았고, 16 개 금융리스 회사 중 6 개만이 도산하지 않았다. 미래에 문턱이 필요한지 여부는 금융임대법에 달려 있다. 현재, 의견원고에 규정된 등록 자본의 문턱은 5000 만 위안이다.
금융리스는 엄격한 감독이 필요하다.
임대는 변두리 산업이며, 독립적으로 감독하고자 하는 누구에게나 비현실적이고 예도 아니다. 단일 부문의 규제가 갈수록 혼란해지고 있다. 교차 은행 규제는 현실적이지도 않고 법적 지원도 없기 때문이다. 규제가 엄격할수록 엄한 감독의 이름으로 투자자를 미혹시킬 수 있다. 엄격한 규제가 없다면, 규정을 위반할 기회도 없고, 엄격한 규제라는 이름으로 돈을 동그라미할 기회도 없다. 또는 정확 하 게 말하면, 투자자의 다른 사람의 돈을 임대 회사에 넘겨주는 것은 무책임한 것이 아니라, 임대회사의 규제가 엄격하다고 말한다.
경영리스와 금융리스는 두 가지 다른 임대 방식이다.
전문가가 제대로 알지 못했을 때, 전체 업종이 오도되었다. 전통적인 임대 업무 습관상 경영임대라고 불리는 것 같다. 전체 임대 산업은 혼란 속에서 운영되고, 혼란 속에서 정책을 제정하고, 혼란 속에서 26 년 동안 지연되어 지금까지 큰 진전이 없었다.
금융리스 비용은 대출보다 높다.
임대와 대출은 완전히 다른 거래이다. 임대인의 오도로 임차인도 임대를 대출로 간주하고, 계산 시 항상 대출과 비교한다. 기회 비용이 크지 않다고 생각하는 사람은 아무도 없습니다. 자신의 조건에 따라 은행에서 자금을 받을 수 있습니까? 잠정적인 규칙의 비용을 감안하면 소모된 시간과 물력을 합치면 비용이 높아야 최종 판단을 내릴 수 있다.